Stefan Anderssons debattartikel ”Format viktigare än kostnad”, CS 3/9 -07, berör en av våra kunders kärnfrågor – vem som äger informationen och hur den bäst ska lagras långsiktigt.

Artikeln är ett bra exempel på den omfattande förvirring och de många missförstånd som råder kring den öppna standarden Ecma Office Open XML, ooxml.

Vi vill här förtydliga ett par punkter och svara på frågorna som ställs i artikeln.

Stefan Anderson vill ha tre kriterier uppfyllda för att kunna acceptera ooxml som iso-standard:

Att det inte finns patent och/eller är fritt från royaltyavgifter;

Att formatets framtida utveckling inte styrs av en leverantör;

Att standarden är baserad på dokumentation som är transparent och förståelig.

Vi håller med Lars Andersson om att detta är tre mycket viktiga och grundläggande kriterier och alla tre är uppfyllda med ooxml:

Iso kräver för att acceptera en standard med patent att dessa licensieras till en rimlig kostnad och utan diskriminering.
I fallet ooxml har vi gått längre och gjort vittgående utfästelser att vem som helst kan implementera standarden utan några som helst kostnader eller licensavtal. Detta har granskats och godkänts av Iso.

Många befintliga iso-standarder, inklusive open document format, odf, innehåller patent.

Ooxml är redan en Ecma-standard, Ecma-376, och följaktligen är det Ecma (TC45) som ansvarar för vidareutvecklingen av formatet. Ecma har många medlemmar förutom Microsoft: IBM, Apple, Novell, British Library och Statoil för att nämna några.

Formatet är självklart dokumenterat och vem som vill kan ladda hem specifikationen.

Om den är förståelig är såklart en tolkningsfråga, men det finns flera företag förutom Microsoft som framgångsrikt infört ooxml i sina produkter på flera olika plattformar.
Bland dessa företag och produkter märks Apple Iphone och Iworks, Novell Open Office, Dataviz för Palm OS under Java för att nämna några.

Den feedback vi får från kunder och partner, både i Sverige och över hela världen, visar att de flesta anser att ooxml är en bra standard som gör att även kunder med mer avancerade lagringsbehov får en framtidssäker dokumentstandard.

Det finns ingen konflikt gentemot odf, de kompletterar snarare varandra då de har olika utgångspunkter och olika användningsområden.

Som vi ser det skapar standardisering av ooxml valfrihet för kunderna samtidigt som man får en öppen och framtidssäker plattform för lagring av avancerade dokument.

En iso-standardisering säkerställer dessutom att den fortsatta utvecklingen gagnar alla medlemsländer i Iso/IEC.

Klas Hammar
Affärsområdeschef på Microsoft