Inget test av antivirus tar med allt. AV-comparatives har inte testat hur bra produkterna är på att skydda datorn, bara hur mycket de påverkar generell prestanda. Det är också värt att notera att varken CA:s, McAfees, Microsofts eller Sophos antivirus ingår i testet.

AV-comparatives har mätt hur mycket långsammare det går att kopiera filer, hämta filer via internet, konverera filer mellan olika format, installera, avinstallera och starta olika program.

I testet fick Panda högst resultat med 192 poäng och Trend blev sist med 140, det utgör cirka 25 procents prestandaskillnad. Kingsoft som är ganska okänt i Sverige kom tvåa med 185 poäng.

Trend Micros säkerhetsexpert Christoffer Callender påpekar att testet innehåller helt olika typer av programsviter. De som hamnat högst upp i resultatlistan är enkla sviter med få funktioner.

– I detta test har vår high-end lösning testats mot andras mindre avancerade sviter istället för att jämföra mot exempelvis Symantecs N360 eller Kasperkys Pure som har motsvarade kontroller påslagna som standard, säger Christoffer Callender.


Enklare bättre. Säkerhetsexperten Predrag Mitrovic har länge ansett att antivirusprogrammen tynger ned datorn för mycket. Men med framför allt ett enklare gratisalternativ är det ändå värt det, anser han.


Den oberoende säkerhetsexperten Predrag Mitrovic på Mynethouse tycker att det är värt att lyfta fram att undersökningen visar att gratisalternativen Avast och AVG är fullvärdiga både funktionellt och prestandamässigt.

– Det bör vara en tydlig signal för de kommersiella aktörerna att inte trycka in för mycket skydd i mammutstora programsviter, säger Predrag Mitrovic.

Han har däremot vissa invändningar mot hur AV-comparatives har utfört testet. Samtidigt säger han:

– Visst får man betala ett pris i prestanda, vilket jag har varit väl medveten om under lång tid. Men, det visar sig att den prestandaförlust som uppvisas i rapporten inte är så stor att den motiverar valet att inte köra ett antivirusprogram.