Många har tvingats spara den senaste tiden, men en av anledningarna kan också vara att IT, som så många andra tekniker av i dag (general purpose technologies där biotekniken och nanotekniken är två andra exempel), skapar utrymme för många nya applikationer på så många varierande områden.

Det sker i samverkan med andra tekniker och tillämpningarna stämmer över ett brett antal discipliner.
Minskningen av forskningen kring IT-användningen pekar på faran med forskning ledd av expertpaneler.

Uppföljning saknas. Då expertpanelerna som väljer ut vad som betonas byts ut kommer nya slutsatser i varje ramprogram, nya områden betonas, och plötsligt ägnar sig alla mer lättrörliga forskare åt dem.

Det lämnar tidigare intressanta fält isolerade, även om mycket forskning fortfarande behövs eller skulle ge utdelning.
Men de är inte "sexiga" längre, området har spätts ut av irrelevant forskning och intrycket är att man har gjort sitt jobb, nu är det bara dags att tillämpa.

Vi behöver förstå mer om just tillämpningen av den nya tekniken, hur vi kan använda den för att bli mer produktiva, minska kostnader och höja kvaliteten i tjänster och organisationer.

Dessutom behöver vi förstå de nya riktningar som tekniken kan ta oss i. Vem hade hade till exempel trott att bloggar plötsligt skulle sätta sin prägel på mediebranschen?

Ännu år 2005 kan man läsa utvärderingar av IT som till sin form har boomårens mystifierande karaktär om hur IT integreras i sjukvård, skola och företagens vardag.

Det är genom forskning kring användningen av IT som vi kan realisera teknikens värde: information handhas av människor och det räcker inte att bara koncentrera sig på maskinerna.

Det är först då som vi kan skapa det innehåll i maskinerna som ger dem dess värde.

Waldemar Ingdahl
vd för Eudoxa, en tankesmedja som arbetar med hur tekniken integreras i samhället