Storbritanniens regering tänker helt fel när det gäller it. I stället för att använda it för att höja intresset för politik eller förbättra demokratin slår David Cameron in på ett spår med ökad övervakning och minskade medborgerliga friheter. Det minskar inte riskerna för upplopp eller terroristangrepp.

Låt mig ta några exempel. Landet har flest övervakningskameror per capita i Europa.

Det går knappt att gå utanför dörren utan att en kamera registrerar vad du gör. Argumentet för övervakning har varit att undvika terrorangrepp och upplopp.

Med facit i hand går det inte att påstå att britterna lyckats. Varken tunnelbanebomningarna i London för några år sedan eller de avslutade upploppen runtom England kunde kontrolleras med skogen av kameror.

Premiärminister David Camerons svar på upploppen har varit att de som uppmanar till våld i sociala medier ska kunna ”stängas av”. Hur det ska ske utan omfattande övervakning och registrering av användare av sociala medier har jag svårt att förstå. Att sedan stänga av mobilnäten när det blir upplopp gör knappast unga arga arbetslösa ungdomar mindre förbannade.

Slutligen hävdar Cameron att ”mänskliga rättigheter” inte ska stå i vägen för att publicera bilder på misstänkta förbrytare. Det kan vara okej att publicera bilder på misstänkta brottslingar om de utgör en allvarlig fara för allmänheten, men det kan vara svårt att säga om de som har slagit sönder affärer och bränt bilar.

Det är inte svårt att se varifrån britterna fått sin inspiration. Enligt ett lagförslag ska den amerikanska presidenten kunna stänga av internet i fyra månader om landet utsätts för en terrorist- eller cyberattack. Tunnelbanepolisen i San Francisco stängde nyligen av all mobiltrafik för att stoppa en protest mot en dödsskjutning i tunnelbanan.

Dessa demokratiska länder står inte långt från diktaturer som Kina och Egypten när det gäller att bevaka och kontrollera medborgarnas fria kommunikation.