Det är synd att finansminister Anders Borg så ensidigt inriktar sig på att sänka bolagsskatten för att stimulera företagande. För den som tar del av ny forskning finner att den nuvarande beskattningen av ägandet effektivt hämmar det entreprenöriella företagandet. Dagens ägarbeskattning bygger på att all nyutveckling ska och bör ske inom redan existerande och ofta stora företag. Beskattningen gör också att en anställd i ett storföretag med en idé, som kan utvecklas bättre i ett eget företag, hellre stannar kvar som anställd. Lägger sin idé på hyllan i stället för att hoppa av och starta eget.

Nationalekonomen Magnus Henreksson har tillsammans med sin kollega Steven Davis vid University of Chicago visat hur tydligt ägarbeskattning påverkar nyföretagandet. Positivt och negativt. Dagens regler hämmar, och förändringar i ägarbeskattning är ett utmärkt redskap för politiker som vill stimulera nyföretagandet. Det lysande exemplet finns att hämta från USA, som på 1960-talet var en allt annat än entreprenöriell ekonomi. Innan reglerna för ägarbeskattning ändrades var USA en ekonomi där reglerna var till för att hålla i gång storföretag. Situationen för nyföretagande påminde mycket om den i Sverige i dag.

Problemet är att entreprenören bestraffas med hög beskattning, medan den som sitter på kapital belönas. Om du har utvecklat en teknik och startar ett företag riskerar du att drabbas av först en löneskatt på 57 procent och på det sociala avgifter på 30 procent, medan pensionsfonden som investerade inte betalar ett vitten i skatt. Där belönas i stället redan välavlönade handläggare med en extra bonus för en lyckad investering.

Dagens skattesystem är således stötande orättvist och det blev uppenbart i spåren av it-bubblan i början av 2000-talet. För att skydda grundare och duktiga medarbetare infördes ett system med aktieoptioner, som skulle garantera innehavaren att endast betala kapitalskatt på 20 procent på vinsten. Systemet höll dock inte, utan mängder av duktiga, men fattiga, tekniker blev begravda av ett gigantiskt skatteberg. Reglerna justerades för att komma ifrån det värsta avarterna, men aktieoptioner kom i vanrykte.

Det är vid två tillfällen som sjukan hos dagens system för beskattning av grundarna av ett startupföretag blir tydlig. Det ena är när det framgångsrika entreprenörsföretaget köps av ett större. Ofta är det först då som tillväxten tar fart på allvar.

Det andra tillfället är vid börsnotering. I brist på stöd från svenska politiker löser entreprenörerna det här på andra sätt. Det vanligaste är att flytta ägandet utomlands. Men varför ska entreprenörer drivas utomlands och varför ska ärliga och duktiga tekniker behöva ägna sig åt trixande?

Här finns en gyllene chans för politiker som menar allvar med att nyföretagande gagnar vårt välstånd. Hur ett skattesystem ska se ut som belönar duktiga, men fattiga, entreprenörer och tekniker ska se ut tar en duktig revisor fram på ett par veckor.