Datainspektionen, DI, har tagit emot klagomål på en sajt som publicerar domar från migrationsdomstolar. I bloggform publiceras inlägg om domar som rör asylsökande.

DI har granskat sajten och bedömer att den i stora delar har ett journalistiskt ändamål – och då gäller inte personuppgiftslagen. Men det finns uppgifter som är av rent privat karaktär och inte kan anses ha ett journalistiskt ändamål. Ofta finns en länk till den inskannade domen och i dessa förekommer känsliga uppgifter. I de flesta fall finns personnummer och adress med. Det här anser Datainspektionen vara kränkande i personuppgiftslagens mening.

– Att debattera och kritisera den svenska asylprocessen med hjälp av information från migrationsdomstolar är självklart något som kan ha ett journalistiskt ändamål. Däremot finns det en gräns för vad som kan anses ha ett journalistiskt ändamål och som man kan publicera på internet utan att man behöver ta hänsyn till bestämmelserna i personuppgiftslagen. I det här fallet har den gränsen passerats, säger Datainspektionens generaldirektör Göran Gräslund i ett pressmeddelande.

Domarna borde ha anonymiserats genom att till exempel namn tagits bort, anser inspektionen. Företrädare för sajten hävdar att sajten är laglig eftersom de har begärt ut allmänna handlingar som sekretessgranskats av domstolen innan de lämnats ut.

Den ursprungliga sajten har lagts ner, men materialet har tagits över av en annan sajt och publicerats på en tredje. Alla tre polisanmäls av myndigheten.