Svar: Eftersom människor har svårt att kommunicera så är det också svårt att skriva avtal som inte kan missuppfattas. Det är viktigt att komma ihåg att avtalsdokumentet bara är ett bevismedel om vad parterna har kommit överens om.
Grunden för avtalet är vad man faktiskt var överens om. Jurister pratar om ”den gemensamma partsviljan”. Kan man visa att parterna varit överens om att ett avtalsvillkor ska uppfattas på ett visst sätt – genom en e-postbrevväxling eller oberoende vittnen – så kan det ta över en avtalsklausul som normalt skulle ha uppfattats annorlunda.
Finns ingen bra bevisning om vad parterna menade med en otydlig formulering så får man se till faktorer som exempelvis syftet med den ifrågasatta klausulen och vad som brukar gälla i den typen av affärer. Lyckligt nog har det också betydelse vad som är en objektivt förnuftig och rimlig reglering.
Är det ändå oklart hur en formulering i ett enskilt fall ska förstås finns det principer om avtalstolkning som har utvecklats i domstolarna.
Den viktigaste principen är oklarhetsregeln. Den säger att ett oklart avtalsvillkor ska tolkas till nackdel för den som har skrivit den. Ofta används den starkare partens vanliga avtalstext som utgångspunkt i en förhandling. Kommer det otydliga villkoret från er motparts standardtext så riskerar denne att få domstolen eller skiljenämnden mot sig.
Juridikfrågan besvaras av Jesper Lindfors, Henrik Nilsson och Helene H Miksche. Alla är specialiserade på it-rätt och telekomfrågor och arbetar på Com Advokatbyrå, www.comlaw.se.
Grunden för avtalet är vad man faktiskt var överens om. Jurister pratar om ”den gemensamma partsviljan”. Kan man visa att parterna varit överens om att ett avtalsvillkor ska uppfattas på ett visst sätt – genom en e-postbrevväxling eller oberoende vittnen – så kan det ta över en avtalsklausul som normalt skulle ha uppfattats annorlunda.
Finns ingen bra bevisning om vad parterna menade med en otydlig formulering så får man se till faktorer som exempelvis syftet med den ifrågasatta klausulen och vad som brukar gälla i den typen av affärer. Lyckligt nog har det också betydelse vad som är en objektivt förnuftig och rimlig reglering.
Är det ändå oklart hur en formulering i ett enskilt fall ska förstås finns det principer om avtalstolkning som har utvecklats i domstolarna.
Den viktigaste principen är oklarhetsregeln. Den säger att ett oklart avtalsvillkor ska tolkas till nackdel för den som har skrivit den. Ofta används den starkare partens vanliga avtalstext som utgångspunkt i en förhandling. Kommer det otydliga villkoret från er motparts standardtext så riskerar denne att få domstolen eller skiljenämnden mot sig.
Juridikfrågan besvaras av Jesper Lindfors, Henrik Nilsson och Helene H Miksche. Alla är specialiserade på it-rätt och telekomfrågor och arbetar på Com Advokatbyrå, www.comlaw.se.
