men han som är så snäll.

Han är oskyldig tills motsatsen bevisats, så knip igen.

Betyder det att om han döms, så slipper vi gnäll om korruption etc.

Det kommer vi inte slippa. Enligt pirater och IDG-kommentatorer är ju alla pro-piratkopierare och hackers oskyldiga och döms de i domstol så är domstolen korrupt.

Han är snäll tills motsatsen bevisas...

NI ska se att de flesta grejer är bara rent dravel som han blir anklagad för där de själva har tabbat sig ....

Vist det kan vara många tabbar som gjort att det möjligt till åtkomst till informationen, men betyder detta att det är rätt att ta sig an informationen då eller? Nej det gör det inte.

Ojsan du råkade glömma låsa dörren till dit hus idag, så det är fritt fram att ta vad du vill just nu.

Enligt lag är det väl fortfarande intrång. Men sedan så säger väl troligen försäkringsbolagen "skyll dig själv".

Vad har försäkringsbolag med liknelsen att göra?

Vist personen i fråga får troligtvis stå för förlusten men det betyder inte att den andra blir straffri, utan han har fortfarande begått ett brott även om huset nu varit upplåst.

Ironiskt med tanken på hur folk röstar här så värkar det som många tycker att det är helt okej att ta andras saker så länge man lämnar dörren öppen medvetet eller ej. Jag antar dock att det enbart handlar om att man skriver något negativt, dock har jag inte uttryckt mig ett ord om jag tycker han är skyldig eller inte, för min liknelse har inget med detta att göra.

Det var så jag menade, tack för att du förklarade bättre :)
Och nej, jag menade då inte att den andra personen inte skulle vara straffri för det.

Svartholm är bara en person som vet hur man snackar. Jag skulle bli extremt förvånad om det visar sig att han inte hjälp till eller försökt hacka sig in på diverse olika ställen.

Vet hur man snackar? du borde ta och se TPB-AFK innan du säger det där igen. Den filmen visar klart och tydligt att han är en enstörig och inte vill snacka med någon, såvida det inte är igenom en dator.

Mycket mjöligt, förstår inte varför folk skulle sitta och "försvara" honom för det.

Den enda på TPB jag kunnat tänka mig försvara är Sunde.

Jo men från vad jag har sett så verkar han vara en trevlig person som har lite "flytande" åsikt. Han vet vad som är rätt och vad som är fel samt han är inte alls som Svartholm. Sen är det klart att han gillar det här med piratkopiering och allt vad det heter men han har väldigt "bra" åsikter om det, inte bara "TPB HAXX LOL WTF helt ok att tanka skadar ingen lol wtf haxx noob!

En fällande dom i detta mål gällande ekonomiskt begrundat bedrägeri borde väl då rimligtvis eliminera tesen om att Piratebay var en kommersiell verksamhet, inte sant?

Om man skall gå på åklagaren i tpbfallets linje om att piratebay drevs för ekonomisk vinning, och gjorde de summor som åklagaren hävdat, då finns det ju inget som motiverar att lura Nordeakunder vid sidan om.. :-)

Är man villig till att begå ett brott för att få pengar är nog steget till nästa brott inte så stort.

På sig själv känner man andra.

Eller så kan man läsa statistik från kriminalvården.

Förutsätter läskunnighet.

(justerade även min språkliga katastrofblunder)

Hur tänker du nu? Om en person begår ett brott så finns det ingen anledning att begå ett annat? Ofta är det ju precis tvärtom, fler och fler brott när man väl kommit in på brottets bana.

Läs mitt inlägg igen så ser du att vi är helt överens :-)

Jag tänker precis så som jag skriver, att om man skall gå på åklagarens linje i tpbrättegången och förutsätta att killarna nu mer är ekonomiskt oberoende så verkar det ologiskt att försöka sig på att hacka bank, ett brott du till allra högsta grad kommer åka dit för. Har du inget att förlora kan jag förstå incitamentet, men i detta fallet, not so much.

Nu när Gottfrid är inne på brottets bana är det ju bekvämt att förutsätta att allt han anklagas för är han skyldig till. Tänk om allt vore så enkelt. Oavsett brott, rimlighet i dom osv. Dömd? Skyldig! Jag bävar inför den dagen Dwight Isaak kommer hem till Sverige. Han har ju enligt Eritreanska lagar gett sig in på brottets bana. Man vet ju hur det kommer sluta, hualigen!

Dawit Isaak menar jag förstås. Det här med autokorrigering i telefonen är inte alltid av godo.

Man kanske kan spekulera i banorna "om han redan har en massa pengar, varför skulle han då vilja föra över 20 miljoner till" men det är väl inget som säger att inte mycket vill ha mer?

Vad var det för typ av information som läckte, någon som vet? Personuppgifter?

Bra fråga. Ta en sak i taget. gör inga större liknelser innan bas info in kommit tex.Han
är en fara för många människor och företag han kan nått som dom inte
kan och dom vill inte ha honom löst rännande runt land och rike........

hur svårt är det att få personuppgifter när man är listad på eniro eller de dära "visa hur mycket Person Personsson har kännat" sidorna.

""Bedrägeribrotten och försöken
därtill är grova då gärningarna föregåtts av ett avancerat dataintrång, varit systematiska, avsett betydande värden samt påverkat allmänhetens förtroende för betalningssystem och varit av särskilt farlig art",
skriver åklagaren."

Och hackern var av en särskilt skäggig art. :)

Hahaha! Visa snarare hur illa sköt säkerheten är kring våra personuppgifter. Anakata skall ha all heder för han våga belysa detta slarv.

Han ska inte ha ett skit annat än ett långt fängelsestraff för att ha dumpat och spridit samtliga personuppgifter som finns i landet.

Han sprider våra personuppgifter och han försöker föra över närmare 20 miljoner kronor från en förenings bankkonto till sig själv men lyckas "bara" sno 17500:-. Och du tycker han ska ha all heder?

Vadå ska ha heder!! Jag såg ett program på TV där en snattare t.o.m tog
till argumentet att han bara skulle testa deras säkerhet haha... vad
sjukt.

Ingen har bett hackers att testa säkerheten och då ska man låta bli. Vad
skulle ni säga om jag bröt mig in i era hem och om om jag åker fast så
säger jag bara att jag bara testade säkerheten !!

Att försöka sno miljoner visar att det inte är annat än kriminellt det han gör.

Det mer intressanta är ju vilka bevis de har för hans idag påstådda brott.

Efter att följt turerna kring TPB, så kan man ju fråga hur opartiska vårt rättsväsende är i denna frågan. Att sedan följa hur det verkar ha gått till när han "fångades", ställer ju ytterligare frågor om hur opartiska rättväsendet och staten har varit.

Men det kanske är så det skall vara idag. Hitta ett brott och sedan gå ut och se vilka "obekväma" personer som du kan anklaga för att ha utfört brottet! och med kreativ bevisföring och välvillig domare, så kan du ju även få personen dömd för brottet.

Är det verkligen så här vi vill att vårt samhålle skall fungera?

För en tydlig trend när det gäller Svensk polis de senaste åren är ju deras pinnjakt, där måluppfyllnad är viktigare än att faktiskt stoppa brott, tex som massnykterhetskontroller som utförs dagtid på vardagar, där man lätt kan komma upp sina mål om x-tusen utförda nytkerhetskontroller. Eller där polis/åklagare har "samarbetat" och på löpande band släppt ut grova kriminella på gatan utan påföljd för deras senaste brott, men om du råkar köra 3 km/h för fort, så skall du sättas dit stenhårt. Polisen verkar mer och mer inrikta sig på att övervaka och bötfälla vanliga hederliga Svenssons, då dessa har pengar att faktiskt betala sina böter, istället för vidta åtgärder för att hantera grövre brottsligthet.

Jämför tex TPB, multimiljonbelopp i skadeskadestånd och lite fängelse, för ett imateriellt brott, där man inte ens hade begåt brottet som avsågs, dvs olaglig spridning av upphovsrättskyddat material, utan man fick ju klämma till med medhjälp til medhjälp till..

Jämför detta med ersättningen som dömdes ut i Englamordet, eller ersättnignen som offer för grov våldtäkt, grov misshandel tilldöms för deras lidande.

Det är "billigare" straffmässigt att slå ihjäl någon än att åka dit för "medhjälp till medhjälp till olaglig spridning av upphovsrättsskyddat material".

+1

Anakata är ingen terrorist, det är fångarna på
Guantanamo. Så de är skillnad.

Fångarna på Guantanamo sitter (sen många år tillbaka) utan rättegång. De är INTE dömda för brott Om du inte vet något viktigt som inte USAs rättsväsende känner till, tycker jag du ska informera dem. I annat fall kanske du borde ligga lite lågt.

Jag hoppas verkligen att dom som avgudar Gottfrid Svartholm Warg börjar tänka efter nu och inse att han är kriminell !! Det han har sysslat med har alltid handlat om att tjäna pengar på olagligt sätt, allt från TPB till alla intrång och hacking han har hållit på med.

och du har säkert rent mjöl i din påse? Det är ändå rätt mycket man inte får lov att göra.

Ja för det är ju så synd om Terrorister snyft..

Undrar om hans mamma fortfarande anser att han är oskyldig och tycker synd om honom för att han sitter inne.. Det ör dags för henne och andra som avhudar honpom att inse att han inte är den gode utan den onde och att han själv medvetet har försatt sig i sin situation.

Att oskyldig döms är inte ett dåligt mål. TPB-domen var däremot saklig och välskriven. Eller du menar att de tre dömda inte skötte sajten, att sajten inte sålde reklamplatser och att dess huvudsakliga funktion var att sprida piratkopierad film, teveserier och mjukvara? Jag tror att du blandar ihop din subjektiva åsikt om vida det de gjorde bör vara olagligt eller inte, med att de de jur begick ett brott.

och medhjälp till medhjälp är alltså ett stort brott.

Varför sitter inte hela företagsledninge på blocket i finkan, det finns mycket som säljs där som är stulet.

eller varför sätter vi inte dit företag som säljer kofötter? Skruvmejslar osv, som används vid inbrott?

Varför stängs inte hela Posten ned, vi vet ju att det skickas olagliga saker i paket/brev.

Men här så kommer åklagarna först fram till att vi kan inte driva ett fall.

Sedan efter mycket påtryckningar och direkt inblandning av en MINISTER, så träder man till verket, och efter många turer, så kommer man alltså fram till att medhjälp till medhjälp är ett stort brott, och ingen annanstans har jag sett att man har drivit mål som har handlat om medhjälp till medhjälp. Varför åker inte läkare in för misshandel och dödsfall som psykiskt sjuka gör när de är på permission?

Hur kan man tillåta att domare är medlem i en intresseförening som är FÖR ökad upphovsrätt? Jämför med södertälje målet, där personer ansågs jäviga för att ha fått ta del av information under utredningen!

Det finns många konstigheter och det är ju intressant hur du väljer bort allt detta.

Så om du lånar ut din bill till någon och denna någon orsakar en olycka, är du då skyldig till medhjälp til denna olyckan? Eller var går gränsen för medhjälp till medhjälp? Samma sak, om du låter någon sätta sig i sin bil onykter/påverkad, är du medskuldig till brottet ifråga?

På grund av uppsåtet. Det krävs att blockets ledning har uppsåt att hjälpa till att sälja stöldgods för att dömas. Länkar till stöldgods tas omedelbart bort om de uppmärksammas, och IP-adresser sparas alltid för att användas i händelse av anmälan och/eller åtal.

1) Eller du menar att de tre dömda inte skötte sajten
Jovisst - och vad vill du säga med det?
2) att sajten inte sålde reklamplatser
Jovisst - men var står det att detta är olaglig? - Det som inte bevisades (och fortfarande inte är bevisad) var att grundarna sålde reklamplatser och tjänade pengar för egen vinning
3) att dess huvudsakliga funktion var att sprida piratkopierad film, teveserier och mjukvara?
Att man använder ordet "sprida" är en uppsåtlig felsägning - De som "spred" informationen var dom tusentals och åter tusentals användare som utan intention till ekonomisk vinning delade filer som fanns lagrade på deras egna hårddiskar - Allt the Pirate Bay gjorde var att förmedla informationen mellan den som sökte och den som ville dela med sig

Läser man hela historien om the Pirate Bay - hur åklagaren bara några månader innan tillslaget hävdade att brott inte kunde bevisas men plötsligt ändrade sig efter att USA hade klagat hos dåvarande justitieminister Thomas Bodström - Om hur 50 poliser stormade webbhotellet och beslagtog alla datorer - även de som inte hade ett skvatt med TPB hade att göra och hur dessa datorer sedan helt i onödan behölls under minst ett år - Om hur TPB juridiska ombud förnedrades och tvingades att lämna sin DNA när han kom för att bistå TPBs grundare - Om hur förundersökningsledaren fick ett temporärt jobb hos Warner (ett Amerikansk filmbolag) och hur domaren var med i en "diskussionsklubb" som förespråkade hårdare upphovsrättslagar - ja då kan man verkligen fråga sig var rötan fanns någonstans - Saklig och välskriven betyder inte att fallet hade genomgått en rättvis och objektiv rättegång - Då som nu piskade åklagaren upp en negativ opinion så att man inte skulle bry sig så mycket huruvida rättegången och den efterföljande domen var grundade på faktiska bevis

The Pirate Bay lever trots alla försök att ta ned den - trots alla försök att svartmåla dem som startade sajten - Trots alla försök från USA och dess mäktiga särintressen att med en massa $$ och med hot och utpressning få Internet operatörerna i olika länder att svartlista sajten - Vilken oerhörd prestigeförlust för USA och det svenska etablissemanget som i åratal har försökt att förvägra svenska medborgare deras mänskliga rättighet att fritt och utan ingripande kunna söka, ta emot och sprida information (se FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna artikel 19) - Alla som här går händelserna i förväg och dömer Svartholm på förhand och som accepterar den behandlingen han har fått utstå i Sverige redan innan någon ens har presenterat någonting av substans är godtrogna eller fullkomlig oinsatta drönare

Beaktar man hur Sverige bara är en USA marionett som lyder USAs och dess mäktiga ekonomiska intressens minsta krav - även om det går på bekostnad av dess egna medborgare - så borde anklagelser mot Svartholm tas med en stor nypa salt - Allt kammaråklagare Henrik Olin har presenterat är lösa "misstankar" - Alla Henrik Olins anklagelser är hittills enbart baserade på ingenting av substans och alla hans utläggningar om hur grova brotten är är bara ägnade åt att piska upp en negativ opinion mot en av the Pirate Bays grundare - Jag "misstänker" att kammaråklagare Henrik Olin bara går USAs ärenden i fallet

Gång på gång visar det sig att Sveriges rättssystem är genomruttet - vilket inte minst domarna mot Thomas Quick - överlämnandet av 2 Egyptier till maskerade Amerikanska agenter på svensk mark - fallet med dom 2 svenska medborgare som på lösa grunder svartlistades på order av USA och därmed förlorade alla sina medborgerliga rättigheter för en lång tid framåt - den korrumperade rättegången mot the Pirate Bay och fallet Julian Assange visar - Sådana här fall kommer bara att minska svenskarnas förtroende för dom etablerade politiska partierna - pressens objektivitet och Sveriges rättssystem ytterligare

Konstigt när TPB eller personer i dess absoluta närhet ska åtalas då finns det resurser för att göra allt som går så husse (USA) blir nöjda men .... Dispatch International har haft dataintrång där man kan påvisa att bl.a SVT varit inblandade och vad händer då efter anmälan med bifogade bevis?

Ja först åker det till enheten inom polisen som har hand om it-brott, sen till en poliselev för att slutligen läggas ner pga resursbrist. Något är ruttet och det luktar korruption lång väg månne det vara vänskaps men iaf rättsrötan har ett stadigt fäste i Sverige.

Källa: Dispatch International nr 14 & 15