Peter Schmidt, it-chef på OKQ8, är mycket nöjd med sitt nya öppen källkodssystem. Det är ettsystem för korthantering och försäljning och OKQ8 befinner sig i slutfasen av införandet.
Systemet körs på Linux med databas från MySQL och en mängd Javakomponenter. Men trots att Peter Schmidt är nöjd anser han att öppen källkod ställer enorma krav på den interna it-avdelningen.

– Proprietära program har mycket mer tydliga specifikationer på hur saker och ting ska göras. När du väljer öppen källkod ställs det enorma krav på dokumentationen. Om du vill att den öppna kod du använder ska kunna utvecklas av en lämplig tredje part, eller att en tredje part ska kunna ta över förvaltningen, då måste dokumentation finnas, säger han.

Dessutom måste man vara noga med att försäkra sig om att få rätt support.

– Vanliga licensierade program kommer i färdiga licenspaket. Med öppen källkod måste man försäkra sig hos någon annan, förklarar Peter Schmidt.

Därför har OKQ8 skaffat en supportförsäkring för Linux hos Red Hat, databasen supportas av leverantören MySQL och övrig kod är försäkrad hos EDS.

Även Rikspolisstyrelsen har nyligen gått över till öppen källkods-lösningar som MySQL och Linux på alla servrar. Men vägen för öppen källkod till svenska polisers skrivbord är fortsatt oklar:

– I samband med nyinvesteringar på serversidan gjorde vi det här valet och det har fungerat bra. Vi tittar hela tiden på nya lösningar, även användartillämpningar. Men där har vi inte fattat något beslut än, säger Lena Charpentier,
it-chef på Rikspolisstyrelsen.

Ett företag som kört öppen källkod sen dag ett är Newsdesk. Företaget erbjuder pressinformation för journalister på nätet och grundades för fyra år sedan. Under det senaste året har tjänsten vuxit i omfattning, berättar David Wennergren som är teknikansvarig och en av grundarna.

– Vi har kört med öppen källkod i alla våra system från starten. För oss har exempelvis Microsoft aldrig varit något alternativ. Som nystartat företag utan externt stöd var öppen källkod det bästa och effektivaste alternativet. Vi kunde specialutveckla våra tillämpningar och hitta säkra lösningar. Rent ekonomiskt gjorde det också att vi slapp en finansieringsrunda och kunde komma igång med kärnverksamheten.

David Wennergren ser inga problem med att hantera öppen källkod. Det är inte krångligare än proprietära alternativ, påstår han.

– Vad som krävs är att hålla sig à jour. Man får kolla runt på communities och ansvaret ligger mer på en själv. Alla i vår organisation håller sig mer eller mindre uppdaterade, men i princip räcker det med att en person är intresserad och kan svara för uppdateringar och annat. Numera finns det dessutom även bra kommersiell support att få, om man har behov av det.

Kan du inte se några nackdelar för företag som väljer att gå över till öppen källkod?

– Jag skulle tro att de flesta företag som väljer ”den öppna vägen” är nöjda med det beslutet. Hur smärtfri övergången blir beror på organisationens storlek och struktur och möjligen också på medelåldern hos medarbetarna. Jag kan tänka mig att det är trögare och tar längre tid i en stor och toppstyrd organisation där medarbetarna är rädda för förändringar, säger David Wennergren.

Men trots mycket tal om de stora landvinningarna för öppen källkod, och trots att det öppen källkods-baserade it-företaget MySQL var en av förra årets stora vinnare när det gäller att locka utländskt riskkapital, verkar inte de stora it-konsultföretagen ha någon erfarenhet på området.
Varken WM-data eller Tieto-enator kan ge något exempel på fall där de som konsulter varit delaktiga i en övergång till öppen källkod.

– Vi måste tyvärr avböja att vara med och svara denna gång, säger Frida Koci på WM-datas pressavdelning.