Fallet, som uppmärksammats flitigt i amerikanska medier, gäller Oklahomabon Deborah Foster. I november 2004 stämdes hon för upphovsrättsintrång av den amerikanska musikindustrins branschorganisation RIAA, Recording Industry Association of America. Detta sedan hon vägrat betala böter på 5000 dollar, ungefär 35000 kronor, för musik som RIAA hävdade att hon laddat ned via fildelningstjänsten Kazaa.
Snart stod det klart att Deborah Foster inte var den som laddat ned filerna och misstankarna riktades istället mot hennes dotter Amanda. Men RIAA valde ändå att stämma Deborah Foster, den här gången för medhjälp och medskyldighet till upphovsrättsbrott.
Efter en över ett år lång rättsprocess lades fallet ned, till Deborah Fosters fördel. Och där kunde historien ha tagit slut.
Men nästa steg i RIAAs strategi var att vägra betala Deborah Fosters domstolskostnader, som nu uppgick till flera tusen dollar. Detta motiverades med att organisationen, åtminstone rent juridiskt sett, valt att frivilligt lägga ned åtalet mot henne.
RIAAs advokater motiverade även sin vägran med att Fosters kunde ha sluppit rättegångskostnader helt och hållet om hon samarbetat med organisationen och betalat sina böter, enligt The Register. Detta trots att det tidigt stod klart att Deborah Foster inte hade laddat ned något upphovsrättsskyddat material själv.
Igår föll domen i fallet om rättegångskostnaderna, återigen till Fosters fördel. RIAA tvingas betala drygt 68000 dollar, ungefär 475000 kronor i rättegångskostnader.
Enligt sajten Recording Industry vs. The People är det första gången skivbranschen tvingas betala rättegångskostnader i ett tvistemål om piratkopiering. Det finns därmed en chans att domen ger fler personer möjlighet att söka ersättning för rättegångskostnader kopplade till upphovsrättsmål.
Branschorganisationen RIAA har blivit ökänd för sina upphovsrättsrelaterade stämningar riktade mot privatpersoner. Hittills har organisationen stämt flera tusen personer för upphovsrättsbrott i form av olaglig fildelning.
