Computer Sweden

"Svårigheten i att jobba med ett popcorn som aldrig poppar"

"Drifttekniker och små integratörer är snart helt ute"

Artikelkommentarer

Vi håller just nu på att uppgradera våra kommentarsystem. Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq

Kommentatorn ansvarar själv fö;r sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

Windows 7 får en rivstart

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 06:18

De företag och myndigheter som tar och installerar W7 innan SP2 måste vara mutade, det var först SP2 som XP blev överhuvudtaget användbart, vissa bitar i SP3 borde inte tas med!

Testa Ununtu med senaste Linux kärna 2.6.30.6 iställer. Det blir en klart prestanda vinst bara att kompilera den nya kärnan, främst snabbare uppstart och känns markant snabbare speciellt för en enkel laptop.

Här kan vi se vad framtidens Linux kan erbjuda än Segare än segast Vista och sega W7 och den normala XP.

En benchmark skulle varit intressant för alla operativsystem, då också alla Distributioner av GNU/Linux med en kompilerad "senaste" kärna", Open-,Free-,Net-BSD, OpenSolaris, OpenVMS, etc..

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 06:54

Så är det faktiskt Helge!
Jag var på besök hos ett företag som skulle uppgradera till W7 och de fick faktiskt betalt av Microsoft för att göra det. Man kan säga att Microsoft betalade per licens och mer givetvis om företaget valde de dyrare licenserna så som Ultimate...
Företaget planerar nu att köpa in alla andra produkter som Microsoft har i sin portfölj för att helt lägga ner sin dagliga verksamhet och leva på dessa "mutor".

Tut i luren

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 07:23

Nu förstår jag varför Linux har så begränsad marknadsandel!
+ Jag har aldrig hört talas om någon SP2 till Linux.
+ De som inte mutas vägrar köra något innan SP2.
+ Linuxdistributörerna har inte råd att muta.

Visade inte någon undersökning häromdagen att Windows 7 ett par månader innan det släpps har fler användare än Linuxdistributionerna tillsamman? Användarna vet precis som dig var mutorna finns och anpassar sig efter det.

Jan Eriksson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 12:44

Du menar alltså att de fick Windows 7 alldeles gratis + att de fick pengar? Wow.. får man fråga vilket företag det var?

Snakekiller

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-11 05:16

Det får du gärna göra :-)
Det heter Helge Imagination AB och ligger strax utanför Lala land.
Här dyrkar man Google och Linuxpolisen ser till att alla MS användare sitter tryggt inlåsta eftersom de alla har tagit mutor.

Tyvärr är det svårt att ta sig hit, varken bussar eller tåg går hit då befolkningen är ganska liten.
Men vill du ändå göra ett besök så testa att ta ett 20-tal prozac och skölj ner med en flaska brännvin ;-)

Tut i luren

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 07:08

"De företag och myndigheter som tar och installerar W7 innan SP2 måste vara mutade, det var först SP2 som XP blev överhuvudtaget användbart, vissa bitar i SP3 borde inte tas med!"

Ett påstående som motsägs av alla M$-hatare som anser W7 vara Vista SP3.

"Testa Ununtu med senaste Linux kärna 2.6.30.6 iställer. Det blir en klart prestanda vinst bara att kompilera den nya kärnan, främst snabbare uppstart och känns markant snabbare speciellt för en enkel laptop. "

Nej tack. Ubuntu är en brungrul smörja som känns som tiden före Windows 95.

"Här kan vi se vad framtidens Linux kan erbjuda än Segare än segast Vista och sega W7 och den normala XP."

Ubuntu är ingen snabb dist och känns långsammare än Vista. W7 däremot är raketbränsle i datorn. Som så många andra M$-hatare har du uppenbarligen inte provat W7 och ändå kommer du med dumma och felaktiga påståenden. Skapar verkligen inget förtroende för Linux när frilans-Linuxlobbyister försöker vinna över folk med lögner.

bakker

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 07:11

Snälla, mata inte trollen. Det är meningslöst.

KTL

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 08:13

Och du har provat Linux?
Skulle inte tro det med tanke på din beskrivning av Ubuntu.

Tänk om folk ändå kunde sluta uttala sig om saker de inte har någon erfarenhet om...

P.Diddly

(Inlägget är borttaget av moderator)

2009-09-10 08:44


Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 08:56

Jag tycker att program tar en väldigt lång tid att starta i div. olika linuxdistar. Väl igång är det ingen större skillnad. (förutom att endel progg för X är fruktansvärt fula men funktionen är OK)

Chucky

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 09:31

Dom flesta har väl provat någon Linux dist idag. Just Ubuntu gillar jag men den är inte snygg och inte snabb. Men rätt enkel att komma igång med just för att den liknar Win95. Men som ersättare till XP är min åsikt att den inte duger.

Lite märkligt egentligen att ingen hittills lyckats bygga en riktig ersättare till Windows på Linux kärnan när Apple lyckats så bra med OS X på BSD kärnan.

kebabb~1

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-11 09:48

Liknar Windows 95? Du kan omöjligt ha testat Ubuntu, hade du gjort det hade du knappast påstått något sådant.

vogon_jeltz

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 11:03

Hallå!

Ubuntu Och Linux TÄNKER Jag INTE Utala mig om! Men jag har Kört BÅDE
Xp Pro,VISTA Busniess,WINDOWS 7 PÅ MIN LAPTOP UTAN Problem!

Och TYCKER nog att WINDOWS 7 är bland dom snabbaste KANSKE Snabbare än Xp`n till och med!

Sen beror det ju på vad man har som startar med Win, OCH vad man har för HÅRDVAROR, Jag har en INTEL`s Dual Centrino 2 Processor, på 2,27Ghz, och 4Gb Ram 800Mhz!

Helren

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 15:46

Det känns snabbare för att det är snabbare. Det är inte mycket snabbare på en 5 år gammal dumburk som jag sitter på, men tar man en modern dator har den ofta flera kärnor som är en stor skillnad. Hanteringen av flera kärnor.

Ingen kan säga att jag inte har testat XP på samma burk som Vista. Det har jag, och det är inte när man går över från XP till Vista eller Win7 som man känner skillnaden, det är när man kört Vista/Win7 och går tillbaka till XP som man ser att det är mycket snabbare.

När jag hade kört Vista ett tag och skulle installera om datorn pga av skit i den så ville jag ha XP eftersom som så många andra fungerade inte taskigt skrivna program i Vista. Efter att starten hade gått och jag skulle starta något enkelt, kommer inte ihåg vad det var men det hängde med XP, så var det bara så segt att man bestämde sig för att installera om igen och köra Vista. Skulle troligen känna samma sak och jag backade ner från Win7 RC till Vista.

Ska snart installera om datorn igen (troligen innan månaden är slut) och då blir det full version av Win7.

gustav901

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-11 10:06

Oj, vilken kreativ blandning av gemener och versaler! Fortsätt träna! :-)

vogon_jeltz

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 10:36

Ok du kanske har rätt i att W7 är Vista SP3.. och då kan man installera W7 överallt, enligt dig.

Det fanns ju buggar i OS'et inte för så länge sedan...

Debian/Ubuntu oavsätt är ett 32 bitars OS, Windows ME och föregångare är 16 bitars.. finns inga likheter alls.

Det är helt enkelt en lögn av en M$-fanatiker och dessa har vi sätt många av ifrån detta håll.

Men du har rätt i en sak, det finns snabbare distributioner, kolla in Puppy Linux eller Debian's LXDE. Puppy Linux är inte större än 100Mbyte! Det som du använder kräver minst 20G för Vista och 7! Dessa resurserna kan användas för applikationer istället.

Helge Larsson

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 12:05

Jag tänker inte ge mig in i denna sandlådediskussion men att Vista kräver minst 20gb är inte sant. Vista kräver runt 8-9gb och jag har själv kört det på en hårddisk som var på 20gb.

Så, om du försöker få fram en poäng, håll dig till sanningen så blir du mer trovärdig.

Jeaz

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 12:18

Ok, runt 9G då och detta ska jämföras med 100M... Du kan göra fantastiskt mycket mera på dessa 100M än vad du kan göra på dina 9G!

Fatware är ett annat ord... Vansinne är mitt!

Helge Larsson

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 12:42

10 GB kostar runt 27 spänn. Vad var din poäng nu igen?
Min C64 har ett OS på 8K, jag antar att den då är 12500 ggr bättre än ditt OS på 100 MB.
Kan du beskriva lite bättre vad din aversion mot ett OS som kostar 27 kr i diskplats består i?

f94sbu

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 14:50

Min poäng är:

Ju större ett program, modul, funktion är ju större är sannolikheten exponentiellt att buggar har introducerats! Dvs det är betydligt större sannolikhet för stora komplexa program att de har betydligt större antalet buggar än ett litet enkelt program. Varför göra ett program mera komplex än det behöver vara?

Det är inte enbart hur stor hårddisk yta som spelar roll i kostnaden utan även stabilitet och säkerheten! Risken för buggar är risken för öppna dörrar för virus och annat otyg. Virus måste ha buggar för att ta sig in i ett operativsystem.

Helge Larsson

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 22:33

Så om W7 innehåller 1 GB backgrundsbilder och annat eye-candy så blir OS'et buggigare? En linux dist som har med Firefox är buggigare än en utan? Är det inte dags att tänka utanför lådan och jämföra äpplen med äpplen? Om du har synpunkter på designen av W7, varför inte ta upp dom? Att bara räkna antal bitar kommer du inte så långt med.

f94sbu

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 12:48

Helge, schhh, snart förstår till och med ms-hatarlägret att du inte kan något.

Domi

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 14:53

När argumenten tryter kommer påhoppen!

Skulle tro att du är ganska ung, kan bara Microsoft produkter och har inte fatta detta med utveckling av programvara än.... om du har rört något annat operativsystem har hjärnan låst sig till att bara yttra ovan nämnda ord....

Det är synd om dig, stackare...

Helge Larsson

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 14:59

Haha snacka om att kasta sten i glashus.

Domi

(Inlägget är borttaget av moderator)

2009-09-10 15:15


Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 15:16

Finne förvisso. Hur var det när argumenten tryter?

Domi

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-11 05:20

FYI, Helge har inte använt Windows sedan version 3.11
Kan vara bra att veta om du ska svara på hans "argument"...

Tut i luren

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 15:31

Debian/Ubuntu 32-bitars OS?

Vad svamlar du om, det är ju bara att installera 64-bitarsversionen?

snugge

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 10:48

Så du menar att de lögner som Microsoftevangelister som du ger oss skapar mer förtroende?

Windows 7 -raketbränsle? Visst Windows 7 är något snabbare än Vista men trots allt är det långsammare än XP. Något raketbränsle är det inte.

Ubuntu -brungul sörja som känns som tiden före Windows 95?
Ja det är kanske din uppfattning. Men utseende går ju att förändra och oavsett hur mycket man ogillar Ubuntu så måste man väl ändå erkänna att det innehåller långt fler funktioner än Win 3.11.

Däremot har du fullständigt rätt i att Ubuntu inte tillhör de snabbaste distarna.

Ask72

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 11:32

Ska bara trolla lite
(Troll Troll epidy peppidy pow)
Och se jag fick genast fram att du gick också på MS-anti Linux Kurs :-)

Knubbis

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-10 11:48

"Raketbränsle", var det ett ord som ni blev tillsagda att använda när ni var på kurs hos microsoft ?. Ser mycket märkligt ut när 3-4 olika personer använder samma skitdåliga uttryck.

Ett utryck som inte har mycket verklighetsförankring eftersom xp fortfarande är det snabbaste desktop operativsystemet av ms 3 senaste... ja, på allt utom spel och nätverk då förstås.

Men om du hittar nyare benchmarks av w7 så hade det varit kul om du hade länkat till dem, eftersom vare sig man vill eller inte så lär man ju i någon mån stöta på w7.

Tigerbrand

Sluta nu, du gör bort dig

2009-09-11 01:44

Några spel-benchmarks från W7 build 7100:
http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images/PC%20Format/PCF%20227/Gaming-performance1-420-90.jpg

Spöar resten av Windows-operativen.

giddorah

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 07:11

Kan du förtydliga "sega W7"? Jag kör Win7 på en bärbar dator från 2005 med 1GB Ram och den känns lika pigg som med XP. Vilken hårdvara har du testat på?

Kör nu Win7, Vista, XP och Ubuntu Server hemma.

Atomic Carbon

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 08:17

Nja, jag kan hålla med om att W7 är lika pigg som en XP-installation med ett flertal program installerade. Men om du ställer en helt nyinstallerad och fräsch XP mot en lika nyinstallerad W7 så kommer du märka att XP rullar lättare.

Men jag rekommenderar ändå lätt W7 över urgamla XP, om man vill köra Windows. Men något OS X är det då verkligen inte...

P.Diddly

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 09:31

Givetvis jämför jag med nyinstallerade OS i båda fallen. Tycker uppstart av program och prestanda över lag är väldigt snarlik.

Med ett ATI Mobility Radeon X700 256MB flyter gränssnittet i Win7 som vatten. Då kör jag ändå GPU i strömsparläge för att slippa fläktljud.

Jag tror att jag skulle ogilla Win7 om min hårdvara orkade med att dra runt det ordentligt. Då skulle det bara kännas onödigt eftersom gränssnittet (i mitt tycke) inte tillför speciellt mycket jämfört med XP.

Utforskaren tycker jag dock lite väl rörig i Win7 jämfört med XP. I 95% av fallen, när jag öppnar utforskaren i Win7, så dras min uppmärksamhet till andra saker i gränssnittet än det jag söker. Är väl en vanesak men jag skulle nu behöva tweaka den ganska rejält för att bli effektiv. Microsoft är inte min favorit när det gäller gränssnitt.

Atomic Carbon

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 10:00

Utforskaren är ju bland det som gör Win7 överlägset. Istället för att ha massa meningslösa grejor till vänster som i XP så har du Bibliotek som kan länkas till alla tänkbara platser på hårddisken och därav får man olika typer av filer samlade på ett smidigt och anpassningsbart sätt. Sedan har du Favoriter där du kan lägga vilka mappar du vill, och sedan Dator och Nätverk för att bläddra på platser fysiskt. Vet inte riktigt vars din blick dras när du öppnar Explorer men som jag ser det spelar ingen roll då alla punkter för en gångs skulle känns relevanta :)

Men visst är ett nyinstallerat XP väldigt snabbt, men det går riktigt snabbt för det att sega ner sig.

Lidodido_

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 10:47

Att en nyinstallerad XP är snabb beror på att då har inte OS'et hunnit bygga upp massa skräp som måste gås igenom varje gång datorn ska göra något, själv brukar jag ställa in datorn till minimum gui och maximum prestanda för användare. Då kan datorns kraft gå över till applikationerna som är mitt egentliga arbete.

Ny installerad W7 är nästan lika snabb som en gammal XP installation när denna håller på att sega ner sig ,

Att Windows håller på att sega ner sig är en design miss i operativsystem och inget annat. Samtidigt håller den på att ta över datorn med egna göromål som den egentligen borde skita fullständigt i. Datorn är inte gjord för Microsoft utan för användaren!

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 11:36

Just precis, denna nedsegning lider inte Windows 7 av, inte vad jag upplevt. Ja visst blev det tokigt när man försökte installera massa program som vägrade funka och bökade till det med första betan men det får man förstå.

Att W7 skulle vara lika segt som ett nersegat XP är förmodligen det mest absurda jag läst hittills denna vecka. Har ALDRIG upplevt något sådant som inte haft sin orsak i något dåligt program eller drivrutiner som inte riktigt vill lira snällt.

Lidodido_

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 15:55

Har du kört Win7 lika länge som du kör WinXP, så du vet om Win7 blir segt efter ett tag?

kebabbert

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 17:25

Han har kört W7 i 10 minuter utan att den har krashat eller segat ner sig, eller fått något virus.

Då är den enligt deras logik säker, effektiv och inte minst aldrig segar ner sig!

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 17:55

Har kört Windows 7 betydligt längre än 10 minuter. Har kört det precis så länge man har kunnat köra det överhuvudtaget. Installerade RC direkt på releasedagen och hade betan innan det, på releasedagen. Mycket mer än så kan du inte begära, ungefär vid det här laget hade en XP-installation varit så seg att man fått ångest varje gång man startat den, har haft nog många XP-installationer att veta det, har dessutom fått slita mitt hår över icke-fungerande XP-burkar som haft helt oförklarliga fel som ofta varit så djupa att enda lösningen är ominstallation.

Körde dessutom betan med 256mb RAM till att börja med. Visst gick det slött men nog fan startade det, man fick dock akta sig från att starta många program samtidigt. Där har dock XP övertaget, det måste jag medge, men inte är det ett stort övertag. Vista tyckte jag också slöades ner betydligt snabbare än 7:an, men har som sagt kört 7 sedan releasedagen och har inte snålat med att installera program och grejor. Den känns dock som nyinstallerad och allt funkar bra, inget som spökar och bara lägger ner och vänte/viloläge funkar galant och nästan vanvettigt snabbt.

Ja jag är då nöjd, har du upplevt annars så beklagar jag att du dömer ut något baserat på beta/RC, särskilt när drivrutinsstödet inte riktigt kommit igång och programvarustödet kanske inte varit helt hundra, Nero är ju ett exempel på ett program som kan spöka till det rejält i 7.

Lidodido_

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-11 01:49

Har "ert" läger fått helt slut på argument eftersom att W7 är så bra eller?

Sitta och hitta på lögner om ANDRAS upplevelser måste vara ett nytt lågvattenmärke till och med för "er"

giddorah

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 10:55

Personligen så använder jag nästan aldrig utfoskaren. Personligen tycker jag att Totalcommander är överlägset för mina ändamål.

Sen har ju var sak sin plats och var plats sin sak.

Simon 08

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 13:26

+1

Kjell Kamsvag

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 10:34

Jag körde Windows XP & office 2007 på min EeePC 901. Det var olidligt segt och jag bytade till Windows 7 & office 2007 och nu flyter det på helt acceptabelt.

Neptune

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 14:58

Har du gått på någon av Microsoft indoktrinerings kurs?

Det är INGEN som någonsin har upplevt att W7 har varit närheten av en nyinstallerad Windows XP ifråga om hastigheten. XP har jag fått köra på en 128Mbyte minne och P2 450, gick bra att spela lite äldre spel typ, DOOM, QUAKE2, HALFLIFE, fint, annars lite långsam men W7 fungerade inte alls!
Det gäller att ta bort skräp som bara stör och gör ingen nytta så fungerar det fint.

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 15:39

Ja men snälla nån, NÅN gräns finns det ju för hur gamla grejor man kan förvänta sig använda splitternya operativsystemet på. Du kan ju inte tanka en splitterny Skoda med fotogen och sura över att den inte går lika bra som något uråldrigt fordon gör och klaga över att alla nya bilar är helt värdelösa. Och JA, en biljämförelse är obligatorisk i varje diskussion.

Men ska lägga ner med att mata trollet, det gör alla andra så bra.

Lidodido_

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 16:32

Detta är det vanligaste feltänket... OM ett operativsystem stjäl mycket resurser så finns det inte mycket kvar till applikationerna, dvs det som är syftet för inköpet!

OM du kan köra lätt på en enklare maskin så får du bättre prestanda på en större och snabbare maskin. Med Windows Vista & 7 som kräver mycket höga resurser så finns det inte mycket kvar till applikationerna om den inte dessutom går i 3-4GHz och dessutom i Quad Core system, dvs 4 cpu'er och 3-4Ghz, först då börjar grafiken flyta som det var tänkt ifrån början!

Vad ligger på prislappen på hårdvaran nu då?

Men detta är inte det viktigaste utan kvaliteten på mjukvara...

Kvaliteten minskar exponentiellt med storleken på programmet/operativsystemet, komplexiteten och utvecklingsforceringen.

Vi kan inte räkna antalet rader men däremot antalet bytes... och där är inte lite kod... och säkert väldigt många buggar!

Ja ska vi dra till med bil jämförelse:

Med M$ utvecklingmetodik skulle införas även på bilbranchen så skulle bilen gå på 100 mil på 1 liter bensin på under en timma men risken för haverier, krasher eller virus intrång skulle ske varje sekund.. så med dessa aspekter i tanke skulle bilisten aldrig komma fram, iallafall inte levande.

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 16:43

Kör 7'an på en HP Compaq 8510W med 3Gb minne, ingen värsting direkt alltså. 7'an funkar klockrent, ingen seghet i gränssnittet som jag tydligen borde ha sett. Inte ens när jag kör en virtuell maskin så segas nått ner.
Märkligt...

shattapp.com

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 17:34

Har du ställt upp en Win XP och 7 parallellt och installerat samma program för att därefter avinstallera några slumpmässigt efter en kortare tid användning bara för att installera några andra program?

Det finns på nätet gott om program att installera, så det är bara att ladda ner o testa!

Turbo Delphi 2006, C++ Builder, cygwin, MingW, EnterpriceDB, PostgreSQL, MySQL, Apache, Blender, Gimp, OpenOffice, AbiWord, Firefox, etc...

Göra samma installation på en Linux burk, då förutom Windows Only applikationer eller försök med Wine... Crossover/..

Du kan göra motsvarande fast för Microsoft Only (TM) system såsom Microsoft Visual Studio C++/C# / MS-SQL, MS-Office, etc.. Outlook, IE , etc...

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 17:45

Jobbar inte på det sättet. Har inte direkt känt något behov att installera en drös program "bara för att". Jobbar exempelvis inte med databaser på min klientdator...

Och nej, jag är inte anti-linux. Driftar bland annat en del linux-servrar här på jobbet.

shattapp.com

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-11 09:38

Operativsystemet i fråga stjäl inte särskilt mycket resurser nu då det mesta används till att optimera prestandan för uppstart av program, och användande av program. Har kört W7 på 256mb RAM, gick visserligen slött men då körde jag Aero och stängde inte av något överhuvudtaget utan körde på som vanligt. 3-4GHz behövs verkligen inte heller, det är bara rent skitsnack. Först och främst kan du kolla CPU-loaden på en sådan dator och se att den väldigt sällan går upp, och när den väl gör det är det när man använder något CPU-krävande program och då är det inte direkt så att det kan gå så sakta att det inte fungerar utan det går bara olika fort beroende på hastighet.

Jag kör det på en dubbelkärnig 2,7ghz AMD, vet folk som kör det på betydligt klenare burkar utan problem. Ska faktiskt installera det på vår laptop med an Athlon TL-56 och se hur det går, 1gb RAM där. Går det så sakta att det inte går användas så kan jag gå med på din poäng, men det kommer flyta på alldeles utomordentligt.

Prislappen på hårdvara = noll idag i stort sett jämfört med på XP-tiden. Du köper ju 4GB RAM för fjuttpengar, stanna hemma en kväll från krogen så har du råd. Ett moderkort med inbyggd grafik som med lätthet klarar Aero utan att ens behövs pusta kostar en tusenlapp och en processor som driver Operativsystemet så snabbt att det får allt från 2005 att blekna kostar väl 6-700kr.


Och ja, härligt att se virus-argumentet ännu en gång. Vi kör en handuppräckning: Har NÅGON här fått ett virus i Windows 7? OK ingen kommer läsa detta och svara, men jag har aldrig haft ett endaste virus sedan Vista ens och då har jag ändå tankat en del "tveksam" programvara. Att du även säger att bilen skulle gå 100 mil på 1 liter är lite kul för då erkänner du ju att operativsystemet är effektivt. Det säger väl allt? :)

Lidodido_

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 18:48

Xp är inte optimerat för att kunna köras från solid state win7 är det dock

Neptune

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-11 10:19

Ja du Helge, vad skall man säga

Jag tycker att du skall fortsätta att köra din volvo amazon av 1962 års modell och låta oss andra köra lite mer moderna saker så att säga

Kom in i matchen, 128 MB och P2 450. HALLÅÅÅÅ vi pratar stenålder för fasen.

Festligt att du i alla fall har någon form av internetuppkoppling i grottan där du bor.

Mr Pectoralis

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 08:20

Win7 går fruktansvärt segt i GUIet. Vilket verkar vara ett problem även för dagens datorer.

http://www.youtube.com/watch?v=ay-gqx18UTM
http://www.youtube.com/watch?v=ToFgYylqP_U

Benchmarks visar minimala prestandavinster mellan Vista och Win7 och i vissa fall till Vistas fördel. I slutändan är Win7 bara ett pimpat Vista. Hur mycket folk än har gått på Microsofts smarta kampanj att få folk att tro annat.

Fråga FRA

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 09:39

"Win7 går fruktansvärt segt i GUIet" för dig kanske. Men det gäller inte alla.
Jag kör Win7 på mitt hembygge, jag kör det på min lilla Dell Mini 10v och jag kör det på min Lenovo T61p. OCh det rullar på riktigt riktigt fint. Helt i klass med XP och betydligt bättre än Vista. Benchmark visar hur det rullar på för andra. Har DU testat själv, eller trollar du bara?

Djezper

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 12:52

"Win7 går fruktansvärt segt i GUIet. Vilket verkar vara ett problem även för dagens datorer."

Du kan alltid hitta ytterligheter, vilka OS du än tittar på. W7 har vi testat på många många burkar och upplever i samtliga piloter en fördel till såväl xp och vista.

"Benchmarks visar minimala prestandavinster mellan Vista och Win7 och i vissa fall till Vistas fördel"

Varför väljer du att lita till dom Bencharks som talar till W7's nackdel istället för dom som talar till dess fördel? Du kommer hitta dom benchmarks som motiverar din ståndpunkt, vilket läger du än är i.

Gör större tester själv, basera testerna på det som skall göras i vardagen. Efter det kan inga tomtar komma och påstå vad som är rätt eller fel. Självklart finns det lägen då w7 suger, precis som med alla andra OS.

Nu diskuterar inte artikeln vilken version av windows som är bäst eller om windows eller linux har störst balle, kan vi inte försöka hålla oss on-topic någon gång?

Domi

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 17:39

Vad är on-topic?

Att de blivit mutade av Microsoft eller det osannolika utsagan att "mågna hakar på windows 7 ifrån start" trots tidigare erfarenheter med problem när man byter ifrån en M$ Version till en annan?

Varför tror ni att det fortfarande finns system som fortfarande använder Windows NT?

Helge Larsson

Trollen på IDG

2009-09-10 07:24

Helge Larsson
quecee
_quecee_
quecee
Hermelin_PS3

Vilket gäng! Jag tror ni är en och samma person. Så många personer kan inte vara så ha så mycket fritid på dagarna att man kan spamma varje MS nyhet med FUD och trollning. Så många kan inte heller vilja skämma ut sig så mycket.

[This space is for rent]

Trollen på IDG

2009-09-10 10:43

Du glömde räkna upp den andra sidans alla "alias" fast jag tror nog att du "väljer" att inte göra det.

_quecee_

Trollen på IDG

2009-09-10 11:14

Jag står för mina åsikter och alla andra för sina!

Däremot finns det underlag för mina fakta, påstående och åsikter!

Är det någon som kan komma med yttrande om mina fakta, påståenden och åskikter så kan jag förklara detta mera tydligtare här och nu!

Helge Larsson

Trollen på IDG

2009-09-10 11:40

Ingen bryr sig om du har fakta. Det är "jag har alltid rätt, alla andra fel" attityden alla ogillar. Vill jag eller någon annan (person eller företag) köra windows får du spader, kör du eller någon annan linux bryr jag mig inte, de flesta gör inte det. Det är ditt grundläggande problem, att folk tycker annorlunda. Sen kan du komma med tusen argument varför du inte kör det men det där är ditt problem hur man än vänder på det.

KTL

Trollen på IDG

2009-09-10 11:57

Jag har ALDRIG påstått att jag vill att du eller någon annan ska köra "icke windows" däremot föreslagit att ni ska se på andra möjligheter och pröva på. Vill du inte så låt bli då!

Då har du rätt och jag fel då? Påvisa vad jag har fel då?
Jag vet att jag har rätt tills jag blir motbevisad. Jag har rätt till mina åsikter och du har dina!

Däremot är det alla ni som hoppar på mig av några outgrundliga anledningar än att komma med motargument.

Kom med dina argument varför Windows är så fantastiskt, själv så ser jag inga faktiskt, men detta är mina åsikter och inga andras. Mata det stora monopol monstret i väst är farligt i det långa loppet. Ju större det blir ju hungrigare och farligare blir det också! Detta ser jag som ett större fara än hur bra/dålig Microsoft Windows med sina applikationer är.
Vi vet redan hur arrogant företaget är emot sina egna kunder... det märkligaste är att många accepteras att ständigt hunsas dag ut och dag in.

Helge Larsson

Trollen på IDG

2009-09-10 12:19

Ger mig inte in i hink & spade leken mot troll längre. Men om du då inte gillar Microsoft som bolag, varför leker du spammer här? Det förändrar inget.

KTL

Trollen på IDG

2009-09-10 12:25

+1 håller med dig på allt! Fjanten skriver ju bara skit i alla MS trådar.

Cyrus Grissom

Trollen på IDG

2009-09-10 12:31

Jag undrar när man ska få se mutan han pratade om i början av kommentarerna...

shattapp.com

Trollen på IDG

2009-09-10 13:02

Har man inte fått en muta så beror det på att man är för liten och inte har något att säga till om tydligen.

Förstår dock inte hans logik.

Chucky

Trollen på IDG

2009-09-10 14:17

Såg hans resonemang längre ner i tråden.
Håller med dig ang logiken.

shattapp.com

Trollen på IDG

2009-09-10 17:11

Jobbar uppenbarligen på ett för litet företag jag med.

Har inte heller sett några mutor, så vi måste nog säga att 60000 användare räknas som ett litet företag... Så hur många företag finns det då kvar som kan få mutor? för om du har ett mindre företag, så är du ju uppenbarligen för liten.

Capital

Trollen på IDG

2009-09-10 17:48

Fast i ärlighetens namn så vet vi ju inte om det där om mutor var en åsikt eller fakta...

shattapp.com

Trollen på IDG

2009-09-10 18:18

För att han har "fel" åsikt enligt dig.

quecee

Trollen på IDG

2009-09-10 14:53

Om du varje dag varje gång du tar en kopp kaffe på kontoret får höra en utläggning av en medarbetare om hur mycket bättre te är för mijön, för magen, för kaffeplockarna etc., då kommer du trots att den personen bedyrar att "alla får dricka kaffe om de vill", ändå tycka att den personen har en agenda mot kaffe, samt att tycka att personen är en idiot. På samma sätt är vi som regelbundet följer IDG.se trötta på att läsa era idiotiska FUD. En åsikt är inte fakta, så sluta med att åsikter kan motbevisas, och sluta med att skriva åsikter som om de vore fakta.

Robert F

Trollen på IDG

2009-09-10 16:38

Jag har väl aldrig påstått att mina åsikter är någon annat än åsikter och fakta är något annat än fakta.

Var har jag påstått att mina åsikter är fakta?

Var vill du ha bättre underlag för mina åsikter?

Helge Larsson

Trollen på IDG

2009-09-10 23:07

"De företag och myndigheter som tar och installerar W7 innan SP2 måste vara mutade"



"Däremot finns det underlag för mina fakta, påstående och åsikter!"


Vill du vara så vänlig lägga fram dina underlag för dessa mutorna?

Capital

Trollen på IDG

2009-09-11 06:14

Tror det kommer ta tid att få se dessa underlag...

shattapp.com

Trollen på IDG

2009-09-11 08:35

Jag gissar också på detta, men om man inte frågar om dessa, så lär man ju inte få reda på om de finns, eller bara är ett påhitt.

Capital

Trollen på IDG

2009-09-11 10:06

Om detta råder de inga som helst tvivel :-)

shattapp.com

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 07:56

"De företag och myndigheter som tar och installerar W7 innan SP2 måste vara mutade"

Undras hur jag får min muta, för i oktober kommer jag att påbörja planeringen att uppgradera samtliga klientdatorer på jobbet till Windows 7, servrarna är redan 2008 servrar.

"Testa Ununtu med senaste Linux kärna 2.6.30.6 iställer"

När man väl fått ubuntu att funka med alla datorer på jobbet (samtliga bärbara) så funderar jag hur jag gör för att få vårt affärsystem (Pyramid) att funka, lönesystem (Kontek lön, Kontek resa (som desstuom kör mot en MS SQL), Systemet för att utföra betaltningar (PCGiro), kontakt med vår Exchangeserver (Gemensam kalender som alla kan boka i är en EXTREMT viktig funktion).

Hmm nej det gick inte. ja.

Du vet att företag gör så mycket mer än surfa och läsa lite mail och hålla på med lite ordbehandling.

Du är ett troll med skygglappar, inget annat.

Enda linuxen på vårt kontor är vår brandvägg, webserver och spamfilter, tre virtuella servrar.

(Och vår ESX 3.5 server då, dom ju kör en liten Redhat liknande console)

Får jag extra muta om jag påbörjar att pusha Win7 till alla mina kunder med? För det är precis vad jag med kommer att göra. (inte uppgradera till, utan sakta gå över till)

Vet du isåfall hur jag gör för att få min muta vore ju skoj att få något extra för något man ändå hade gjort.

Har annars en ett brunt (!) fodral här innehållande ubuntu 9.04 Desktop Edition här som jag har fått som en muta av en som är involverad i utvecklingen av ubuntu, den åker in i min labbdator här hemma, men kommer nog inte längre än så tyvärr, det är för långt kvar. (men ja, polaren har fått med en bra bunt med saker som jag tycker är fel)

Chucky

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 11:25

Att du inte fått en muta måste bero på att du sitter för långt ner för att egentligen ha någon reell makt. Du gör bara vad andra har sagt till dig att göra och inget annat, du har inga större valmöjligheter själva.

En övergång till ett annat operativsystem tar lite tid och detta gäller även W7, skulle tro att ni får problem om ni inte redan har testat alla era applikationer och server program innan övergången.

Denna övergångstid till Linux skulle då också ta lite tid, det är bara att räkna med störningar i LiMo projektet som Microsoft har åstadkommit... Men en övergång i dag skulle kunna gå betydligt snabbare nu än då.

Jag sa inget om att ni skulle välja just Ubuntu... kanske Debian,Free-,Open-,Net-,OpenSolaris,etc är ett bättre val för olika sammanhang. Ett operativsystem måste optimeras för sitt syfte och ändamål.

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 11:55

Det är JAG som bestämmer vilken utrustning, operativ, serveroperativ som skall köras på företaget. Känns det konstigt att jag utan "mutor" väljer Windows 2008 server och Windows 7?

Rätt naturligt val för ett företag enl. mig. Då det är där mjukvaror supportas, det är det som våra kunder vill ha.

Windows 7 har jag testat våra program med RCn utan problem.

Att gå över till ubuntu eller annan linux/unix hade varit svårt speciellt när vårt affärsystem inte ens supportas i att köras så även om man skulle kunna få igång det. Och i produktionsmiljö är det TOKVIKTIGT att miljön supportas. (du vet företag, inte en lekmiljö där hemma)

Är trött på alla *nix fanatiker som faktiskt tror att företag bara småsurfar, kollar mail och kör lite office. DÅ funkar *nix varianter. men när affärsystem, cad etc kommer in så skiter det sig. Och även om man får igång via WINE etc så är det inte supportat. mao får man konstiga fel så är man ENSAM. Migrering till *nix är inte så jävla lätt som ni tror.

och ditt och alla andra trolls trollande får mig bara att få mer och mer avsmak.

kom ut i VERKLIGHETEN, Tack.

Som konsult hos olika företag sen 95 torde jag veta vad kunder vill köra. Nyfikenheten om linux finns men när man säger att det blir problem att köra dom progg dom vill blir dom genast skeptiska.

Chucky

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 12:14

Att du inte fått en muta beror mera på dig själv än någon annan. Att du bara väljer Microsoft är att du är bekväm och vågar inte ta andra beslut. En övergång till open source kostar lite mer under ett övergångfas där mer o mer av applikationer porteras till den nya miljön.

Ju mera som är porteras kan samtidigt också justeras efter företagets behov och önskemål samtidigt som företaget i sig får bättre kunskaper om sin egen verksamhet. De blir mera flexibla och inte inlåsta i olika "fasta" applikationers implementering. Det blir lättare att modifiera applikationen för sina egna behov.

Som sagt det blir en kraftigare organisation i företaget där kunskap byggs upp och givetvis kostar mer initialt men detta borde övervägas av det ökande ROI under det långa loppet samtidigt som TCO kommer att minska ju längre tiden går.

Att bara köra samma program dag ut o dag inte förändrar ingenting, samma ROI eller t.o.m minskande för denna stämmer inte överens med den förändliga verkligheten.

Men vill man inte så vill man inte och är inlåsta i samma fotsteg.. dag ut o dag in.. där inget förändras merän den yttre verkligheten medan den är sig lik i själva företaget som snart kommer att tyna bort och dö pga av att det blir omsprunget av mera innovativa företag som tänker proaktivt.

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 12:28

Att jag väljer microsoft är enkelt, inte av bekvämlighetsskäl utan för att jag lyssnar på vad mina kunder vill köra. Och samtidigt inser att de programmen som dom vill köra körs på just denna plattformen.

När jag började där jag jobbar nu så körde jag linux på min bärbara och höll på och krångla en heldel att då programmen att funka i Wine etc. Men då detta tog en sådan fruaktansvärt lång tid så lade jag ner projektet. och började sen faktiskt tyvärr inse att Windows är det operativ som funkar minst dåligt på PCn.

Att ändra i opensource program är möjligt JA, men om de ändringar man gör inte accepteras av de som sköter appen så läggs inte de ändringarna in, så kommer det uppdateringar får man kåda om. IGEN. till en ökande kostnad.

Dessutom så skulle mina kunder då få betala oss mer konsult pengar helatiden att få programmen anpassade vid verionsuppgraderingar etc. och att ha specialanpassade program som bara en eeller ett fåtal kan supporta är ju rent av idiotiskt hos ett företag. Har man en större organisation bakom är det billigare och enklare.

Och du slänger dig med en massa fina buzzwords, men vet du egentligen vad dom betyder. (innebörden inte vad det är förkortat av)

http://www.businessbuzzwordbingo.com/ säger jag.

Chucky

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 16:47

Jodå jag fattar själv vilka ord jag använder och vad de betyder!

Ett parnerskap av ett gäng företag som också bygger upp sin kompetens inom samma område är en bättre väg än att bara slaviskt köpa vad de vill att du ska köpa... men visst det är ditt val och du väljer själv..

Detta med TCO & ROI var ett försök av Microsoft att jämföra en Mainfram körande Linux med en PC körande Windows! De påstod mycket riktigt att Windows blev billigare i drift (men knappast i stabilitet o säkerhet).

Microsoft tog upp denna "styrda" jämförelse som ett sätt att Linux blev dyrare än Windows i en ojämn jämförelse i sin Getthefacts kampanj!

Jag är j.kligt trött på alla lögner ifrån detta företag! Där är det någon som ljuger sig både gul o blå.

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-11 05:31

"Att du inte fått en muta måste bero på att du sitter för långt ner för att egentligen ha någon reell makt. Du gör bara vad andra har sagt till dig att göra och inget annat, du har inga större valmöjligheter själva."

Precis som dig då Helge?
Om du hade haft makt där du jobbar (om du nu gör det alltså) så hade ju ditt företag inte haft en enda MS produkt eller hur?
Och eftersom du inte heller befattar dig med deras produkter privat så kan man ju fråga sig var du hittar dina "fakta" om Microsoft?

Eller är det så att du inte heller har någon reel makt och bara gör vad andra sagt till dig???

Tut i luren

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-11 07:27

Jag får känslan att han jobbar i lagret på ett ställe, där har dom en (självklart) låst Windows dator han får jobba med för att ta fram artiklar etc.

nej fan.. lager kan inte funka heller, då hade han förstått det med artiklar och lagerhållning.

Städare kanske?

Chucky

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 14:23

Ville bara kommentera att även om det är så hos er så är det inte så hos alla företag i världen.

Hos oss så gick vi rakt över till Suse Linux när vista kom ut för att vista sög så ordentligt. Vi gör ekonomiprogram som fungerar i alla miljöer (Win,mac, Linux).

Till vår förvåning så gick övergången riktigt smidigt. Allas produktivitet har höjts mer eller mindre jämtemot att arbeta i Vista. Och våra ekonomer har börjat installera suse hemma nu för att det är så mycket mindre krångel med det jämfört med vista.

Mr_Vein

(Inlägget är borttaget av moderator)

2009-09-10 17:45


Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-11 02:01

Konkret nu, vad krånglar mindre?

giddorah

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-12 01:41

(Först villjag be om ursäkt för att jag inte besvarade direkt...har inte varit hemma ddenna fredagkväll så...och sen måste jag be om ursäkt för at tjag är lite på lyran..)

Det som krånglade mindre var mest att saker gick såååå segt i vista samt rättigheterna i vista inte fungerar som de ska...vi fick tex problem med att installera officepaketet på vissa daotrer för att den sa att officepaketet var piratkopierat... (Det var den annars inte...)

Sen så kom det hela tiden en massa (vill du vekligen att dittan och dattan ska göras...och själva frågorna var faktiskt itne jobbiga i vista utan det faktum att dessa dialog rutor hamna längst ner i högen av rutor...så man såg inte dem förräne fter att man fundrat en stund vad faen som var fel... och eftersom de flesta av oss gjorde samma fel innan vi skickade ut allmänna instruktioner så höll vi på att bli galna...:)

Det var bara två irritationsmoment vi slipper nu...det fanns fel men kommer inte hiåg dem just nu...

Sen Helge...såg att din post har blivit borttagen men hade den på mailen... nej vi är inte open source men vi sysslar med ekonomiprogram för större koncerner...mer vill ajg inte säga så här öppet...

Mr_Vein

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 09:30

I stället för att gnälla på w7 kan du väll berätta vad de tjänar på att byta till Linux förutom licenskostnaden. Finns alla de hundratals(ibland specialskrivna) program även i Linux? Vissa måste köra MS office då open office inte kan lika mycket. Vad kostar det att köra blandad miljö osv?

Hur mycket snabbare går motsvarande program i linux jämfört med w7. Testa tex Gimp/blender open office osv. Är verklige w7 långsammare eller trollar du bara?

Du beter dig typiskt amerikansktdvs gnäller i stälelr för att säga vad Linux är bra på.

ryxez

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 11:06

Har de tillgång till källkoden och möjligheter att ändra denna också så är det just förändingsmöjligheten som de tjänar på samtidigt som organisationen bygger upp sina kunskaper om sig själva och vilka möjligheter som finns att effektivisera densamma.

De skulle kunna hoppa på likartade projekt såsom

http://en.wikipedia.org/wiki/LiMux

Mycket av arbetet där är att översätta till Svenska och göra viss nationella justeringar. Men samtidigt som mera kunskap om verksamheten kan anpassas till verkligheten ju effektivare kommer de att arbeta.

Oavsätt så måste de ha ingående detalj kunskaper om sin verksamhet för att kunna sub optimera denna för sin egen verklighet.

W7 har ingen applikationer installerade!

Men visst en artikel som gör en benchmark skulle vara mycket intressant, de skulle kunna göra benchmark på Open-Office, Gimp, Blender av samma version med samma indata. Då är det samma program som finns på flera platformar och då är det också platformarna som jämförs. Intressant vore också att testa flera andra OS än Ubuntu, Puppy Linux, LXDE, LFS, DSL, Knoppix, Slackware, Fedora/Redhat, OpenSuse, Mandriva, kanske även OS/X, OpenSolaris, Free-,Open-,Net-,BSD, och någon till...

Lämplig dator borde vara minst P4-M 3.0Ghz, 0,5Gbyte för att kontrollera om de skulle kunna fungera även för en minilaptop.

Har man bara ett gäng identiska datorer med alla programmen installerade så borde en jämförelse gå ganska så snabbt att utföra. Best vore att använda någon form av automatisk benchmark script. Borde vara möjligt att utföra även under Windows då denna nu har PowerShell... men skulle tro att en oberoende jämförelse skulle motarbetas kraftigt av just ingen annan än Microsoft!

Det bästa med Linux är möjligheten att anpassa sina applikationer av kunnig personal för sin verklighet snabbare än att lägga ut densamma och samtidigt just tappa kunskap om sin egen verksamhet för att denna kunskap är det någon annan som sitter på.

Vad man tjänar på är flexibilitet och snabbhet i förändringar, dvs man kan snabbare öka ROI och samtidigt minska sina TCO.

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 12:04

"Har de tillgång till källkoden och möjligheter att ändra denna också så är det just förändingsmöjligheten som de tjänar på samtidigt som organisationen bygger upp sina kunskaper om sig själva och vilka möjligheter som finns att effektivisera densamma."

När jag läser detta så funderar jag på vilken verklighet du lever i.

TROR du verkligen att alla KAN programmera och kan justera de problem dom har?

Och dessutom, tror du att den tiden är gratis?
Varför skall man sitta och ändra i kod för DYR tid (kanske dyr konsulttid) när man istället kan köpa en produkt som har det man vill ha för en billigare peng?

Du vet att det finns företag (majoriteten av dom dessutom) som INTE sysslar med datorer utan där är bara datorerna ett verktyg. Programmera C++ eller scripta i div. språk är inte något dom vill eller kan göra.

Du lever tyvärr i en leksaksvärld utan minsta förankring hur det är där ute.

Chucky

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 12:32

Med egna kunskaper och då också utvecklingsdito så kan man göra många små ändringar mycket snabbt och billigt.

Med köpta program är du fast till den implementering och har inga egentliga valmöjligheter. Visst kostar programmet mindre men är sämre anpassad för din verksamhet också. Vad som talas lite om är nyttan av ett program, dvs hur effektivt kan en användare göra sitt arbete utan att behöva vänta.

En dator är ett verktyg ja, att anpassa alla verktygen för sina egna behov borde vara mycket lönsamt, att bara hålla fast vid det gamla, ja då förändras inget heller...

Det är du som lever i en Microsoft värld där denna värld är enbart deras verktyg och inga andra.

Ett för stort företag är skadligt både nationellt och globalt.

Helge Larsson

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 12:37

Så du menar på allvar att en mekanisk verkstad, städföretag, konstruktionsbyrå, reklambyrå, importföretag etc skall ha folk som KAN programmera, låter ytterst oekonomiskt och opraktiskt.

Visst är det smidigt om man kan ändra sina verktyg, men i verkligheten så är det inte realistiskt.

Jag lever i den värld de flesta av oss gör, där det mesta tyvärr är anpassat efter Windows och med programvaror kunder är nöjda med.

Chucky

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-11 02:04

Nej men så ser inte världen ut enligt en linux-människa. Alla kan programmera, och det är det Linux ska överleva på.

Det ska inte behöva finnas något företag bakom världens operativsystem eftersom att alla ska kunna fixa sitt operativsystem själv.

giddorah

Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 15:39

Har du -->RIKTIGA<-- belägg för de mutorna? Hör då av dig till skatteverket eller nåt och sluta spamma. Att Linux blir associerat med spam via dig och hermelinen hjälper det inte att bli etablerat.

Har du använt win7? Vafan dillar jag om naturligtvis har du INTE gjort det. Gör det INNAN du hävdar att det är segt. Och hörsägen om Win7 från andra extrema i dina led räknas ej som användning. Hävda segheten utan att köra det är som att en blind man står och skriker att en vägg är svart trots att han inte har en jävla aning om det.

Kör själv win7 på en Athlon 3200 enkel kärna med 2 GB ram och Radeon 9600. Funkar lika bra som ubuntu gjorde på den.

Yxan

(Inlägget är borttaget av moderator)

2009-09-10 17:50


Måste ha blivit mutade av Microsoft!

2009-09-10 18:52

Tja vill du stanna i stenåldern med det som år 2009 är klena gamla burkar är det ditt egna problem, inte Microsofts som rör sig framåt i tiden så, varför spamma om det?

Kör ditt linux och var glad men försök inte tjata inte på det på andra om de inte vill välja det själva. Att samtidigt göra det med obefogade argument om mutor och blaha är rätt meningslöst och att du inte svarar på frågan var du hade fakta om mutorna säger allt om vilken trovärdighet du har. MAO lika lite som hermelinen och då har man sjunkit JÄVLIGT lågt. Det skadar inte MS men det skadar linux att vissa extremister håller på på det här viset.

Sen med tanke på att tester finns på nätet från diverse PC blaskor om att de kör det med till och med 900 MHZ processorer och 512 ram och det funkar okej avslöjar det att du inte har testat det. Här kommer en länk eftersom du antagligen är för insnöad i ms hat för att bemöda dig om att söka.

http://www.pcadvisor.co.uk/news/index.cfm?newsid=121122&pn=1

Finns ingen anledning att ta dig på allvar när du säger att du testat. Antingen förnekar du att det gick bra för att det är ett MS operativ och det svider att erkänna att det kanske funkar bra eller så har du inte testat. Förresten att en BETA skulle vara seg säger sig självt om du nu hade testat. Återkom med RC1 eller ett färdigt ex testat så kan folk tro dig när du säger att du testat det.

Programmerar du? Aj fan... då dyker genast den uppenbara frågan upp... Varför enda in i femtusen döda torskar i helvetet sitter du och spammar när du borde sitta och jobba för att få linux BÄTTRE och ATTRAKTIVT än windows för hemanvändare? Känns som väldigt mycket bortslösad tid då det sista svenssons vill göra är att sitta och koda funktioner de vill ha i ett OS.

Yxan

Bra val

2009-09-10 06:47

Det är förmodligen det bästa OS som någonsin gjorts så det är helt rätt val.
Jag är säker på att förespråkare för diverse hobby OS tycker annat men det gör inget.
Länge leve Windows 7 och Microsoft.

Homer Hemp

Bra val

2009-09-10 06:58

Jo, jag håller med att det är bra men att börja prata om att många storföretag kommer att uppgradera är nog lite överdrivet. Det är ett stort och dyrt projekt som i och för sig ger en lite bättre datormiljö men inte tillför något till företagets verksamhet. Så de flesta kör nog vidare med XP.

Janne Långben

Bra val

2009-09-10 07:19

+1

Kjell Kamsvag

Bra val

2009-09-10 07:24

Det börjar bli dags för mängder av företag att uppgradera, eftersom supporten för Windows XP är väg bort, ett OS kan man skippa, men XP börjar bli rejält gammalt.

JoyToTheWorld

Bra val

2009-09-10 07:50

Jag är ganska övertygad om att Microsoft kommer att få backa på det där igen och forsätta supporta det. Och har man en fungerande plattform som snurrat i flera år så är det för övrigt ingen stor fråga.

Janne Långben

Bra val

2009-09-10 08:05

Tror inte dom uppgraderar sina datorer, men sakta fasar in Windows 7. Det kommer jag pusha hos mina kunder nu, vista har inte åkt in utan alla nya datorer har ändå levererats med XP. Men nu när Win7 släpps på nya burkar så blir det Win7 som kommer att gälla.

Chucky

Bra val

2009-09-10 11:37

Eftersom övergången till W7 ifrån XP är stor kan det vara en möjlighet att se över om det inte finns andra alternativ än just Microsoft. Ett argument är att Microsoft är för stort och arrogant! Att bra skicka på företag BSA för att de saknar några få licenser och har för många i andra är en orsak att byta leverantör.

Hur mycket får en leverantör agera emot sina kunder innan dessa får nog? Iallafall alla dessa som har blivit drabbade av avbrott i och med inklampet av BSA borde överväga en flytt bort ifrån M$!

Iallasammahang så måste både säljare och kund ge och ta och inte i Microsoft sammanhang, kunden är alltid denna som ska ge men får inget tillbaka.

Helge Larsson

Bra val

2009-09-11 02:08

Sen att de flesta besitter kompetens inom Windows, Windows 7 erbjuder snabbhet och säkerhet, ett stort företag står bakom operativsystemet, de flesta programvaror finns till Windows osv... gör nog att Linux inte kommer nå några större framgångar nu heller.

giddorah

Bra val

2009-09-11 22:16

Tack för att du beskriver hur MS monopolställning är ohotad inom de närmaste 100 åren åt mig.

Kjell Kamsvag

Bra val

2009-09-12 11:29

Tja, så länge mjukvaran är tillräckligt bra så kommer inte många att bry sig om att MS tidigare varit ett bluffarföretag. De flesta av oss Windows-användare lever i nuet.

giddorah

Bra val

2009-09-12 11:58

En rak och ärlig kommentar :)

Kjell Kamsvag

Bra val

2009-09-12 12:19

För 20 år sedan trodde man att IBM skulle inneha det monopolet men se hur det gick. Microsoft kommer säkert också att vara bortglömt om ett par decennier men just nu tycker jag i alla fall att de har ett bra operativsystem.

Deras webläsare, mediaspelare, mailprogram och officepaket håller däremot inte längre måttet så kanske har fallet redan påbörjats.

Janne Långben

Bra val

2009-09-10 07:54

Ptja, det får stå för dig. Själv tycker jag det mesta som kommer ur Microsoft nuförtiden är så extremt ointressant. Tråkig teknik, fula gränssnitt och artificiella begränsningar.

ravon

Bra val

2009-09-10 08:07

Garanterat det bästa Microsoft gjort, men...
http://www.theregister.co.uk/2009/09/09/microsoft_windows_security_bug/

UNIX och Linux är samma sida av olika mynt!

Bra val

2009-09-10 11:13

Har du läst artikeln?

Windows 7 är inte drabbad så länge man gör den slutliga versionen, men om du kör RC, så finns buggen där, men det ju en testversion...

Vem rullar ut Windows 7 RC i skarp produktion idag? När man har tillgång till RTM?

Capital

Bra val

2009-09-10 18:36

Vem tror att alla buggar har blivit rättade bara för att en bugg är fixad? Vilka andra finns kvar? TCP/IP stacken suger och SMB2 likaså.

Helge Larsson

Bra val

2009-09-10 22:51

Någon mer fakta om ditt påstående om TCP/IP stycken, eller är det bara din åsikt?


Eller skall vi tolka ditt inlägg som att allt som inte är Microsoft är buggfritt? Eller vad är det du vill ha sagt?

Eller vill du hävda att SMB2 felet faktiskt påverkar Windows 7 RTM? Trots att motsatsen har blivit känd.

Capital

Bra val

2009-09-11 22:28

Det intressanta är inte huruvida ett OS är buggfritt utan vad som händer när en bugg upptäcks.

Antingen så slänger man upp alla kort på bordet och hjälps åt att hitta en lösning eller också lägger man locket på och smiter in på kammaren och sliter sitt hår alternativt kör Bagdad Bob taktiken och förnekar att man har ett problem. MS har fortfarande inte fatta att man blir ännu mer nyfiken och börjar spekulera när man undanhåller information för att hålla en fin fasad.

Kjell Kamsvag

Bra val

2009-09-11 22:38

"Antingen så slänger man upp alla kort på bordet och hjälps åt att hitta en lösning eller också lägger man locket"



Låter ju precis som du, du har ju varit väldigt hjälpsam med att lyfta fram altnernativen som du hela tiden tjatar om.

Så var skall du samla in dina 6000 miljarder dollar ifrån? Du har ju iden, lägg korten på bordet och visa oss andra hur det fungerar! Var finns DITT alternativ?

Capital

Bra val

2009-09-12 12:02

Alternativen hade sannolik funnits om inte MS suttit som proppen Orvar de senaste 15 åren. Enda sättet är att samarbeta med dem på deras villkor som Apple valt att göra eller jobba idellet och ge bort OS:et som Linuxalternativet gör.

"Så var skall du samla in dina 6000 miljarder dollar ifrån? Du har ju iden, lägg korten på bordet och visa oss andra hur det fungerar! Var finns DITT alternativ?"

Du känns som en naiv 14 åring som fortfarande tror att man kan förändra världen. Eftersom du anser att själv är bästa dräng utgår jag ifrån att du klipper dig själv, lagar dina egna tänder och opererar blindtarmen med lokalbedövning i någon form av hysterisk kan-själv-anda.

Jag säger bara en sak:
Det är aldrig för sent att ge upp!

Kjell Kamsvag

Bra val

2009-09-12 13:08

"Det är aldrig för sent att ge upp!"


Jo, typiskt dig, säga en sak och göra en annan.
Finns ett ord för detta, hyckleri.

Varför börjar du inte leva som du lär istället?

Capital

Bra val

2009-09-10 08:23

Det bästa Windows-operativet ja, troligtvis, men det bästa operativet?
Prova att köra lite andra operativ så kommer du inse hur fantastiskt lite du vet om datorvärlden.

Men det är klart, att en enig presskår ständigt utnämner Mac OS X som det bästa operativet i världen har ju ingen vikt. Det är ju du som vet bäst.

P.Diddly

Bra val

2009-09-10 10:19

"Men det är klart, att en enig presskår ständigt utnämner Mac OS X som det bästa operativet i världen har ju ingen vikt."

Möjligtvis att dom utnämner Mac OS X som det bästa operativet för _privat_personer_ ej för företag. Artikeln handlar om att företag byter till Win7

Neptune

Tidig utrullning

2009-09-10 07:12

Windows 7 verkar ju vara ett gedigen produkt, men är det inte ganska korkat av stora organisationer att starta storskalig utrullning på ett OS som nätt och jämt har hunnits släppas? Borde man inte avvakta minst ett år i alla fall för att se att produkten är lika bra som den verkar?

Å andra sidan betyder ju "vi gör något nu" på ett storbolag "vi funderar på det nu och det är kanske genomfört inom den närmaste 5 års perioden".

Uridium

Tidig utrullning

2009-09-10 07:48

Det finns faktiskt organisationer som hoppade på Vista. Dessa är väldigt villiga att gå vidare med Windows 7.

tva

Tidig utrullning

2009-09-10 08:16

Ericsson exempelvis

badstar

Tidig utrullning

2009-09-10 17:52

De visste inte vilket helvete de hoppade på! Isåfall hade de avvaktat eller bytt till ett riktigt OS!

Helge Larsson

Tidig utrullning

2009-09-10 18:08

Relevans 0

badstar

Tidig utrullning

2009-09-11 02:11

Ja. Alla artiklar om hur missnöjda Ericsson är med Vista gör verkligen att man börjar fundera på hur dåligt operativsystemet verkligen fungerar!

(Verklighetsförankring = 0?)

giddorah

Tidig utrullning

2009-09-11 22:20

I din verklighet är Microsoft svaret på allt. Du är i gott sällskap så din verklighet kommer inte rubbas inom de närmaste generationerna.

Kjell Kamsvag

Tidig utrullning

2009-09-12 11:31

Och i din verklighet är _alla_ missnöjda med Vista.

giddorah

Tidig utrullning

2009-09-12 12:06

Nej, jag säger bara att jag inte gillar Vista.

Det finns säkert de som har en tillräckligt bra dator och vill ha hela julgranen full med pynt då är säkert Vista kanon.

Kjell Kamsvag

Tidig utrullning

2009-09-11 05:35

Och nu gör de om samma "misstag" igen?

Tut i luren

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 07:19

Ett nytt OS, förmodligen det bästa MS producerat.

Men vad är nytt egentligen? Företagskunderna är rätt nöjda med WinXP och precis som IT-chefen Per Skoogh säger, varför ska vi byta?

Det finns faktiskt faktorer som gör att det tar emot ganska rejält - för att en utrullning ska gå smidigt ska man helst köra Server 2008. En annan sak som tar emot är den "dubbla" licenskostnaden, bara för att få rulla ut operativsystemet krävs att man i princip köper det igen.

Lixxom

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 08:00

Hur länge kommer XP få nya ej-kritiska uppdateringar?

Sen om man ser till W7 så bygger det ju väldigt mycket på Vista. Vista var ju något helt nytt och det tog ett bra tag för drivrutiner att mogna etc. Detta problem kommer inte W7 ha och kompatibilitetesmässigt så ska de ju vara väldigt lika + att W7 har XP-mode.

Så ska man byta från XP så känns det lika bra att byta till W7 och få något som håller längre än att byta till Vista.

Men visst, lite tidigt är det väl kanske.

tjoff

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 08:26

"Sen om man ser till W7 så bygger det ju väldigt mycket på Vista"

Man kan måla läppstift på en gris. Det är fortfarande en gris.

Fråga FRA

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 09:13

Den gamla godingen, tack för att du fick med den i denna tråden också.

Mr. Milton

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 09:42

Man kan även sätta munkavle på ett troll. Men det är lik förbannat fortfarande ett troll.

Djezper

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 12:33

När blev du ett troll, när lossnade din munkavel?

Helge Larsson

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 13:47

Jag har inte blivit ett troll, så jag behöver inget munkavle. Men vissa här på forumet borde ha, tycker du inte det? Vissa ärketroll som istället för att komma med konkreta och vettiga inlägg bara kommer med FUD och annat trollande. Varenda eviga gång. Det är rätt många som är trötta på dom. Problemet är att dom inte förstår det själva.

Djezper

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 18:05

Jo, du har kanske rätt att många av M$.falangen är mycket störande med sin irrationella och ologiska argumentationsteknik.

Som motargument emot W7 är att detta inte tillför XP användare någon kundnytta jämfört med XP. Det ser bara knepigare ut att använda.

Helge Larsson

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-10 20:42

Är det bara M$-falangen som är störiga troll?
Nu får du fan slänga skygglapparna. Hur många troll-inlägg hittas på artiklar om Linux eller om Mac OS X jämfört med artiklar som handlar om Windows? Är det några som är störande med sina irrationella och ologiska argumentationsteknik så är det väl ni på andra sidan. Och jag säger andra sidan, trots att jag själv använder både Windows, Linux och Mac OS X.

Djezper

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-11 02:13

"Som motargument emot W7 är att detta inte tillför XP användare någon kundnytta jämfört med XP. Det ser bara knepigare ut att använda."

Snälla prova W7 istället för att kasta ur dig det här. Försök använda det ett tag så kommer du se att de svagheter som XP har är bortblåsta i W7.

giddorah

Det blir som vanligt, eftersom inget förändrats

2009-09-11 05:39

Och hur har du tänkt att Helge ska kunna komma med sina "fakta" om han måste testa det?

Det måste väl räcka att han tittar på skärmdumpar och korsar detta med sina senaste erfarenheter av windows 3.11 för att kunna komma med ett hyggligt argument?

Tut i luren

Invänta SP1?

2009-09-10 08:04

Det normala för oss har varit att åtminstone invänta "SP1", oavsett vad det sedan handlat om...

Då uppstår naturligtvis frågan:

Skall man betrakta Win7 som Vista SP3, vilket ger en viss trygghet eller är man i läget att man skall avvakta Win7 SP1 för att få samma trygghet?

009

Invänta SP1?

2009-09-10 10:48

Se närmast Vista som en ren betaversion för Win 7.

Sedan kan man ju börja planera övergången till Win 7 nu, men inte alla kommer att kunna sjösätta övergången förrän SP1 finns ute eftersom det tar tid att se till att alla applikationer som används fungerar vettigt.

Nils H

Invänta SP1?

2009-09-10 10:51

Det verkar som om man har en hel del buggar kvar att reda ut i den nya TCP/IP delen och SMB2 innan det är nåt man vill rulla ut istället för XP.

Det lär ju också finnas en del buggar i policies mm som nån annan kan få stångas med innan man drar igång själv. Låt nån annan göra det tunga jobbet.

=)

daniel_hedblom

Invänta SP1?

2009-09-10 13:28

Har TCP/IP stacken blivit omskriven ganska ordentligt mellan XP och Vista?

Satt häromdagen och körde lite stresstester mot ett embedded system och använde lite olika maskiner för att generera trafiken. Noterade då att Vista drar väldigt mycket CPU kraft när man skickar/tar emot tiotusentals små TCP segment per sekund. Mitt embedded system var den begränsande faktorn då det bara har en 200MHz PPC. På Linux gick det knapp att mäta CPU lasten som behövdes, WinXP pendlade mellan 5-10% medan Vista tog nästan 50% utan en CPU kärna (den andra kärnan låg på ~ 0%). CPU:n på XP, Vista, Linux var en 2.4 GHz Core2.

Uridium

Invänta SP1?

2009-09-10 18:29

Vad är det för embedded 200MHz PPC system som ni kör? Vad har ni för OS och för TCP/IP stack? Skulle föreslå er titta på Contiki OS http://www.sics.se/contiki/ eller lwIP -- en enklare effektivare TCP/IP stack. http://www.sics.se/~adam/lwip/ som ingår i Contiki OS, finns en port till Windows, Linux och ett antal olika real-times OS.

Fördelen med lwIP är att den är optimerad att distribuera bara pekaren till paketen till olika avsändare och mottagare för att just minimera onödig kopiering.

Ovan TCP/IP stack är perfekt för inbyggda system som inte har oändligt med resurser såsom minnen och CPU krafter.

Helge Larsson

SPx

2009-09-10 08:21

Alltid detta mantra om att man ska invänta ett kommande servicepack.

NT4 SP6
2000 SP4
XP SP3
Vista SP2

Som ni kanske märker så kör MS på en trend.

Jag kan bara konstatera att MicroSoft har blivit betydligt bättre på att värma upp oss slutanvändare (tekniker/users) genom att släppa publika testversioner. Då har ju alla möjlighet att rapportera sina funna buggar....

Jag vill i alla fall vara med från början. Att sitta på läktarn och titta på då de andra får erfarenhet är inte min grej.

Roboten

SPx

2009-09-10 09:19

Vara med själv från början är bra, hos normala användare bör man iofs vara lite försiktig :)

Chucky

SPx

2009-09-10 12:38

Dina användare kommer att bli vansinniga... speciellt om ni inte byter ut all hårdvara samtidigt!

Det är förstora skillnader och många skillnader är bara skit som tar upp förmycket av skärmytan utan att egentligen tillföra något egentlig nytta.

Applikationerna är märkbart mycket långsammare än under XP!

Helge Larsson

SPx

2009-09-10 12:40

Uppgraderingar kommer nog itne att göras då ingen kund har Software Assurance. utan det blir att succesivt byta ut varje burk. (men inte slänga på XP som vi gjort innan)

Skit som tar upp skärmyta? Speca det tack.
Applikationerna märkbart långsammare? Jasså det har inte jag märkt på min 3 år gamla dator här.
(där dock Vista gick hemskt på)

Chucky

SPx

2009-09-10 14:46

ta detta med MS-Office Word eller Excel.. varför all denna gröt istället för det tidigare och enklare layout'en? I word så skriver man mestadels text och inget annat, att ha jättestora, ja va e de nu denna yta ska göra? Jag installerade direkt OpenOffice istället och avinstallerade MS-Office. Funktionaliteten som fanns i Office-97 räckte mer än väl då som nu. Dock en sak som störde mig är formlerna i Excel också översattes, varför byta ut SUM() med SUMMA()?

Då skulle vi också översätta C# också till svenska?

// vem är minst av a eller b?
c = Math.Min(a,b);

Skulle då översättas till

c = Matematik.MinstaVärde(a,b);

i C skriver man

c=(a<b?a:b);

eller

if (a<b) c=a; else c=b;

...

Helge Larsson

SPx

2009-09-10 14:56

Är det inte lite skillnad på Excelanvändare och C#-utvecklare?

Pontus Palmenäs

SPx

2009-09-10 17:21

Nej C och till och med assembler är grundläggande kunskaper i alla företag. Man kompilerar också sin linuxkärna varje morgon innan kaffet... bara för att det är coolt.

carpediem

SPx

2009-09-10 17:21

Nej C och till och med assembler är grundläggande kunskaper i alla företag. Man kompilerar också sin linuxkärna varje morgon innan kaffet... bara för att det är coolt.

carpediem

SPx

2009-09-10 19:47

Nä, man hackar i registret, defragmenterar och letar efter virus, bara för att man använder Windows där.

quecee

SPx

2009-09-11 02:16

Jaså, fortfarande inte använt någon annan Windows-version än XP?

giddorah

får

2009-09-10 09:07

snart tillgång till MS operativsystem och program gratis genom skolan. Hoppas att 7 är med där :)

Scorch

Sen smakstart

2009-09-10 10:14

Vore ju märkligt om det inte blir en smakstart för något som företagen mer eller mindre tvingas att köpa, efter att ha väntat på att totalfloppen Vista skall få en körbar efterföljare.
Snälla Computer Sweden, när skall ni ändra er journalistik från Aftonbladetstuk till ett professionellt. Har er rubriksättar jobbat på "Hänt.."?

Replikera

Mjaoh.

2009-09-10 10:23

Windows 7 är klart ett steg i rätt riktning men jag saknar fortfarande valmöjligheten att fullständigt avinstallera windowskomponenter som jag inte vill ha. Ta IE t.ex, förstår inte bråket, jag hade nöjt mig med en rejäl uninstall. Men men, är man minimalistnazist så får man nog köra på linux och liknande varianter än så länge. Black Box och XFCE4, så ska det se ut för övrigt, fint, fräscht och minimalistiskt. ;)

Pekkalainen

w7 är nog super bra

2009-09-10 10:37

Windows 7 blir nog bra för företag om dom har råd att byta ,men för mig så gör jag inget som inte funkar kanon på xp så för mig blir det att behålla xp.

Jag har bara testat vista och det var tjatigt och slöt och sen fick jag svårt att få vissa av dom programmen jag använder i xp att funka i vista.

W7 har jag inte testat men det kommer jag göra när det släpps men jag finner ingen större mening att ha det kvar eftersom jag inte ska byta dator och så är det så att ett nyare OS kräver nästan alltid mer av hårdvaran.

michael svensson

Ni missar det riktigt hemska...

2009-09-10 10:50

Denna tråd blev som så många andra snabbt övertagen av Linuxiter och Widowsiter, men de flesta verkar missa det riktigt hemska. Vi är i en lågkonjunktur där många förlorar sina jobb och det sparas in på vård och skola till den milda grad att vi får vara glada om våra barn kan läsa/skriva alls när de slutar skolan och om vi får en operationstid två månader fram i tiden när vi får t.ex. akut blindtarmsinflammation (överdrivet jag vet ;) ). Det hemska är att Stockholm slänger 50000 * (om det får kraftiga rabatter) 1000 sek på Microsoft istället för att satsa detta mångmiljonbelopp på viktigare saker.

Ekerim

Ni missar det riktigt hemska...

2009-09-10 11:45

Jag håller med dig fullständigt. Man ska inte slänga ut pengar på data om det inte finns en mycket snabb återhämtning av pengarna i form av besparingar. Tyvärr har jag inte någonsin sett ett fall av större investeringar av IT på klientsidan där man har kunnat räkna hem någrasomhelst utgiftsminskningar. Speciellt inte vid en uppgradering till en spretans ny otestad OS-version.

Det första man borde tokspara på när det går kasst är IT. Det går att bedriva it väldigt billigt och effektivt om man bara har kompetent personal och ligger längst bak i uppgraderingskurvan. Låt andra ta smällarna, barnsjukdomarna, buggarna och bråken för att få andra leverantörer att anpassa till det nya systemet.

Att ligga i framkant kostar massor och ger absolut inte ett skvatt.

daniel_hedblom

Ni missar det riktigt hemska...

2009-09-10 11:57

Nu vet jag ju inte vilket avtal Stockholm stad har. Men vårt företag har i allafall volymlicensavtal med MS, det innebär i princip att du slantar X kronor * antal anställda varje år och du får installera vilken version av Windows du vill (icke server os då).

Det är inte samma pris som du betalar för varje singellicens ute i affären. Ju fler användare desto billigare blir varje enstaka licens.

henkoooooooooo

Ni missar det riktigt hemska...

2009-09-10 12:49

Men det är vettigare att hålla inne pengarna än att hoppa på ett otestat W7 OS. Speciellt som dagens ungar inte får någon riktig utbildning och om man blir sjuk för man hoppas att man överlever mötet, risken för felbehandling är lika stor som om man överlever sjukdomen. Så där kanske det är bäst att undvika sjukvården i Sverige under en långtid framöver!

Näh, de sparas så förbannat inom många områden, däremot så ska det slängas ut väldigt mycket pengar på IT utan att de vet egentligen vad de får för pengarna.... Tänker de proaktivt och förändringen inte behöver ske omedelbart så blir övergången inte så där värst mycket dyrare. Sjukhusen i Göteborg kör fortfarande Windows NT, bli aldrig sjuk där säger jag bara, läkaren kanske läser din grannes sjukjournal istället för din... eller med alla dessa stafettläkare, läser dem inte alls. Du kan då tacka gudarna om du överlever.

Helge Larsson

några som jublar

2009-09-10 10:55

är skrivartillverkarna och tillverkare av andra tillbehör då dom vägrar skriva nya drivrutiner och tvingar företagen att köpa nytt

Mellin

några som jublar

2009-09-10 12:01

De flesta (alla?) Vista drivrutiner skall fungera till Windows 7 enligt vad jag hört i alla fall.

henkoooooooooo

några som jublar

2009-09-10 12:52

Här ligger Linux långt framför Windows, har bra stöd för även äldre skrivare som snabbt slutar uppdatera dessa enligt Windows Vista's & 7's nya implementering.

Helge Larsson

några som jublar

2009-09-10 12:09

De flesta företag köper nog inte billiga 300Kr bläckstråleskrivare på OnOff.

HP, Kyocera etc funkar utmärkt.

Chucky

några som jublar

2009-09-10 12:26

det gör inte jag heller då jag ogillar onoff mfl skitbutiker med idiotförsäljare

Mellin

Knappast aktuelt med uppgraderingar för Sandrews

2009-09-10 11:05

Hörde av en källa att hela den branschen går dåligt nu så de måste väl snarare anpassa kostymen.

Christer Olsson

Dagens skämt

2009-09-10 11:24

Sedan en dryg månad finns den färdiga versionen av Windows 7 tillgänglig för företag...
Läs väl Färdig som i KLAR..
Skulle bli förvånad om det inte dök upp någon lucka eller bugg rätt snart. Färdig Jahapp...

Var bara tvungen

Jag tror mig se en trend av företag som sparar och då Väljer de inte Linux eller W7 utan väljer att dra åt Svångremmen.. och inte lägga pengar på Halvfärdiga Nya system.. som väntar på Div Sp eller Uppdates

Knubbis

Dagens skämt

2009-09-10 12:09

ALLA program innehåller buggar.

Ett Operativsystem är ett program.

Chucky

Dagens skämt

2009-09-10 13:05

Det är sant med viss modifikation.

Alla program måste köra under ett operativsystem, ett operativsystem ska isolera en applikationer ifrån felaktigt beteende.

Ju snabbare en utvecklingsprocess forceras ju fler buggar introduceras. Detta har vi sett länge på Windows Vista och dess SP3 iform av W7... trots all utvecklingstid så finns det fortfarande allvarligt förödande buggar i operativsystemet.

Om utvecklingen går långsammare och det är mera skärpta utvecklare så tänker de rätt ifrån början och enbart få och enklare buggar slinker igenom. Oftast är dessa enkla och snabba att fixa.

En annan punkt, ju större ett program, modul eller funktion är ju större ökar risken exponentiellt för att buggar introduceras. Ju snabbare utveckligen forceras ju fler buggar ökar också exponentiellt...

Ovan är bara enkel fakta och inget annat.

Ett operativsystem ska vara så enkelt som möjligt för att på så sätt minimera risken för buggar!

På denna punkt har Microsoft Windows tänkt väldigt fel, så de skapar det ena väldigt stora operativsystem efter det andra utan att bry sig om stabilitet och säkerhet utan hoppas att det löser sig själva.

Detta är den primära orsaken till att det har tagit så lång till med Longhorn, Vista och nu 7 att överhuvudtaget bli ett operativsystem!

Helge Larsson

Dagens skämt

2009-09-10 16:45

"Windows Vista och dess SP3 iform av W7..."
Tycker du inte det är juvenilt att kalla Win7 för Vista SP3? Tydligen inte. Det är väl ändå Microsoft som bestämmer vad operativet skall heta. Sen får väl du i.o.f.s. kalla det vad du vill, men det är sandlådenivå-varning på det. Det är lite grand som att kalla Snow Leopard för Leopard SP2, eller Ubuntu 9.10 för Ubuntu 7.04 SP5.

"trots all utvecklingstid så finns det fortfarande allvarligt förödande buggar i operativsystemet"."
Om du nu har hittat förödande buggar i Win7, varför skickar du inte i den infon till Microsoft? Eller är det bara skitsnack?

I övrigt håller jag med dig fullständigt.
Tycker bara det är så onödigt med allt FUD mot Microsoft. Du kan ju skriva vettiga, konkreta inlägg till skillnad från andra troll.

Djezper

Dagens skämt

2009-09-10 20:33

Jag har sedan flera år stängt av "Skicka felrapport" i XP. Jag har gjort likadant på jobbet. Undrar vad som skulle hända om alla stängde av felrapporten? Jag uppmanar här och nu alla att göra likadant. Varför skall jag hjälpa ett företag som motarbetar mina valmöjligheter som kund? Om alla motarbetar Microsoft så får de kanske så stora problem att alternativen får en chans :) Alla sätt att bryta MS moment 22 är värda att undersöka.

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-10 21:55

Jag har flera gånger när man skickat in rapporten blivit redirectad till en sida med lösningen.

Så du stänger av den funktionen på jobbet som kan visa er en lösning på problemet, hoppas verkligen ledningen vet om vad du sysslar med då det verkar totalt j-a inkompetent gjort.

Hoppas du inte är där för att drifta systemet iaf.

Chucky

Dagens skämt

2009-09-10 23:01

Jag vill ha så lite som möjligt med MS att göra.

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 02:22

Byt bort det som har med MS att göra då?

giddorah

Dagens skämt

2009-09-11 08:06

Den dagen jag slutar spela spel eller spelen funkar i något alternativ :)

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 08:46

"Jag vill ha så lite som möjligt med MS att göra."

"eller spelen funkar i något alternativ"


Det flera flera alternativ som tillåter dig att köra spel på en annan plattform, vilket gör att du slipper ha ännu mindre med Microsoft att göra, men trots att alternativet finns redan idag och faktiskt blir lite bättre för var dag som går, så vägrar du envist att pröva detta.

För varför skall någon annan byta? Du byter ju inte.

Capital

Dagens skämt

2009-09-11 11:11

Har jag sagt att någon annan skall byta? Blanda inte ihop mig med Linuxevangelisterna, tack!

Om du läser mina inlägg så är jag inte för Linux eller OS X utan egentligen bara emot hur Microsoft etablerat Windows dominans på desktopsidan (server har ju en betydligt bättre konkurrenssituation så där har jag inga synpunkter). Jag har heller inga synpunkter på MS marknadsandel om det hade skett med schyssta metoder och hård konkurrens. Nu anser jag inte att så är fallet och därför kritiserar jag MS avskyvärda beteende som jag gör. Jag har inga problem med ATT MS tjänar pengar utan HUR de gör det.

Det kommer ju en del spel till OS X men jag är inte beredd att köpa en ny dator än eftersom min gamla rullar på fint. När det är dags för ett byte vill jag ha flera alternativ att välja på vilket.

Så länge som alternativen inte håller måttet p ga det moment 22 som Microsofts dominans orsakat m ha att som vanligt undvika samarbete med OpenGL i det här fallet och istället gå sin egen väg med DirectX ser jag inte någon lösning i sikte inom de närmaste decennierna. Så länge som MS pissar de andra aktörerna på marknaden i ansiktet kommer de ha det dåliga rykte som de enligt mig förtjänat genom åren.

Vad hjälper det att de vill vara "snälla" som Mr.I ihärdigt framhåller när skadan redan är skedd? De har ju förstört konkurrensen och är väl egentligen de sista på planeten som man kan begära skall hjälpa konkurrenterna. Möjligen vore det för att inte bli dömda igen för utnyttjande av sin dominans och bli styckade. Frågan är varför Google och de andra står med händerna i byxfickorna och gör lite halvlama utspel med t ex Android?

Det företaget som kan satsa 6000 miljarder dollar under de närmaste 100 åren kanske kan rucka på MS.

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 15:36

OK, då tar vi det igen, kan du förklara hur OpenGL gör krossplattform spelutveckling enklare?

Du håller upp detta som en helig gral, men var är fakta som styrker detta om att det skulle göra det enklare att utveckla spel för flera plattformar?


Jag väntar fortfarande på att du skall presentera några som helst belägg för denna åsikten.

Capital

Dagens skämt

2009-09-11 15:48

Tja, alternativet vore att MS licensierar DirectX till övriga aktörer.

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 16:09

hur löser då detta spelutveckling för andra plattformar?

Capital

Dagens skämt

2009-09-11 21:13

Hönan eller ägget...

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 21:47

Här är du igen, kastar ur dig åsikter, men när man frågar dig hur detta löser problemet, så kan du inte längre svara.


Så kan du förklara hur OpenGL eller DirectX löser problemen med att utveckla för flera plattformar. Eller är detta ännu en vindmölla du attackerar?

Capital

Dagens skämt

2009-09-11 22:12

Jag uppfattar dig som en naiv och optimistisk person som tror alla om gott och att allt går att lösa. Jag är pessimist och utgår ifrån att allt går åt helvete och finner en viss tillfredsställelse i att ha fel ibland.

Det krävs ett företag med enorma resurser (6000 miljarder dollar är ett startkapital) som skall satsa på att utveckla en motsvarighet till MS DirectX och dessutom få hela spelbranschen att våga satsa på och se potentialen i en marginell plattform som har 1% av marknaden. MS har pumpat in miljarder i spelbranchen under 20 års tid och alla utvecklarna tänker kortsiktigt. DirectX är i sig en garanti för att MS moment 22 kommer att bestå i många år framöver.

Den dagen man kan spela på andra plattformar än Windows kommer de få sin beskärda del av marknaden men tills dess är det Windows som äger världen.

Bara för att man pekar på ett problem och inte trivs med den nuvarande situationen innebär inte det automatiskt att man måste ha en lösning på problemet. Du har ett enligt mig mycket märkligt förhållningsätt som jag inte förstår.

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 22:34

"Bara för att man pekar på ett problem och inte trivs med den nuvarande situationen innebär inte det automatiskt att man måste ha en lösning på problemet."

Men du kastar ju ur dig diverse åsikter om att bara man gör si, eller så, som detta med ditt dravel om OpenGL, men när man frågar dig om hur detta löser "ditt" problem, så vägrar du ENVIST att svara.


Du erbjuder inga som helst visioner om hur en förändring kan gå till. Du är bara negativ och hatisk.

ditt så kallade tjat, har nu tydligen uppdaterats med att det skall ta 100 år.

Så sitt du gnäll i din lilla kammare, fixa andras datorproblem och bli en sur gammal gubbe.


Du saknar visioner, du lever inte som du lär, och tillför nästan ingenting för att få till stånd en förädnring,

du en är HYCKLARE utav stora mått, för du TJATAR om du vill ha alternativ, att du INTE vill köra Windows eller stödja Microsoft, ändå, så uppvisar du ditt hyckleri gång på gång. Du säger att du måste köra "surwindows" dagligen på ditt jobb, samtidigt, så postar du att du ser fram emot nya maskiner ni skall köra Windows på!

Så när skall du börja samla in dina 6000 miljarder dollar, så att du kan spendera dessa under 100 år, så att man får något alternativ? Du vill väll bli klar innan du dör?

Capital

Dagens skämt

2009-09-11 23:11

För 20 år sedan tyckte jag att det var intressant och spännande att pyssla med datorn (hade några Amigor) men den glädjen har surwindows kvävt sakta men säkert.

Jag säger ju gång på gång att det är bristen på alternativ som jag klandrar MS för. Därav min aversion mot dem.

Jag tror till skillnad från dig inte att det går att bryta förbannelsen som Windows innebär. Alternativet är att jag sitter i t ex Ubuntu (för att ta något som brukar nämnas som ett alternativ) och sitta i nåt hemsnickrat skitprogram och försöka klippa ihop lite film eller kuckla med Wine etc och försöka få igång nåt av de spel jag gillar.

Appropå ditt tjat om OpenGL vs Direct3D så var det ju en stor olycka att MS valde att hoppa av OpenGL samarbetet och gå sin egen väg med Direct3D och dessutom låsa upp 88+% av marknaden i ett moment 22 som tycks vara kapabel att bryta. Spelutvecklarna vill helst bara ha en standard att utveckla för och så långt är allt ok. Problemet uppstår när standarden är ett företag och inte flera företag. Microsoft insåg tidigt att en av de viktigaste krokarna att sätta i privatmarknaden var spelen.

Det är väl klart att jag ser fram emot nya snabbare datorer på jobbet med möjlighet att uppgradera till Windows 7 som skall vara Guds gåva till mänskligheten enligt MS-flocken. Då kanske jag slipper tjatet om att "datan" gör inte som jag vill.

Eftersom du anser att själv är bästa dräng utgår jag ifrån att du klipper dig själv, lagar dina egna tänder och opererar blindtarmen med lokalbedövning i någon form av hysterisk kan-själv-anda.

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 18:58

Som medlem i demoscenen ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Demoscenen ) kan jag lätt svara på det.

Många demos görs med OpenGL just för porteringens skull.

med lite hjälp av div. olika färdiga system för att kompilera mellan plattformarna kan folk lätt släppa demos för Windows, Linux och OS X.

T.ex SDL, BASS, FMod, GlFW etc så är det lätt att göra detta. men som sagt, kräver OpenGL

Chucky

Dagens skämt

2009-09-11 22:14

Tack för ett bra inlägg :)

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 08:47

Så ni spelar spel på jobbet? eller är du såpass insnöad att du inte kan skilja mellan fritid och jobb?

jaja "Stures Svets och IT service" finns visst överallt.

En sådan inkompetent sak som att stänga av rapportering så kan jag förstå att du tycker windows strular, du kan inte OSet alls. kom ut ur lekstugan. För ditt företags skull, återställ rapporteringen och meddela ledningen att du inte skall drifta systemet då du kort och gott inte är kompetent nog. Städa förrådet istället.

Chucky

Dagens skämt

2009-09-11 11:41

"Så ni spelar spel på jobbet? eller är du såpass insnöad att du inte kan skilja mellan fritid och jobb?"

Genom sig själv förstår man andra. Nej, vi spelar inga spel på jobbet.

"jaja "Stures Svets och IT service" finns visst överallt."

Jag jobbar inte med IT-support längre. Jag säljer brandskydd för olika typer av IT-miljöer. Att sedan mina kollegor kommer och frågar när "datan" krånglar får man leva med.

"En sådan inkompetent sak som att stänga av rapportering så kan jag förstå att du tycker windows strular, du kan inte OSet alls. kom ut ur lekstugan. För ditt företags skull, återställ rapporteringen och meddela ledningen att du inte skall drifta systemet då du kort och gott inte är kompetent nog. Städa förrådet istället."

Du drar förhastade slutsatser om vem jag är och vad jag gör och dessutom på ett mycket otrevligt sätt. Min dator hemma går som en klocka och de på jobbet rullar finfint. Jag vill inte ha felrapportering på min dator varken på jobbet eller hemma och det är min ensak.

Kjell Kamsvag

Dagens skämt

2009-09-11 12:57

Du skrev själv att du stängde av det i princip för att jäklas med microsoft (så dom inte får någon kvalitetskontroll tillbaka), att du kan få ett svar från varför det crashade och på det sättet få en stabilare miljö struntar du i.. ergo: du skiter i företagets stabilitet i nätet och kan inte din sak, så om dom ber dig sköta saker så borde du neka för att det tyvärr inte passar din "religösa" tro eller vad man kan kalla det. Skilj mellan privat och arbete.

mina system hemma och på jobbet (och hos kunder) sköter jag på två helt olika sätt. Mina tankegångar här hemma skulle jag aldrig blanda ihop med det på jobbet.

Chucky

Dagens skämt

2009-09-11 13:27

Jag anser att Microsoft har skadat branschen mer än alla virus och allt spam sammantaget. Jag har ingen lust att hjälpa dem att förstå vad som strular i deras produkter.

Att nämna Microsoft och kvalitét i samma mening är bara fånigt. Microsoft är kvantitet och inget annat. En lapptäcke av med utvecklingstörd design som lappas och lagas och hålls under armarna av miljoner windowstekniker som du.
Windows enda stora fördel är den kriminellt tillskansade marknadsandelen som vidmakthålls m ha ett moment 22 som får IBM:s välde på 80-talet att verka fjuttigt.

Att stoppa in Windows i datorn är som att montera en VW-motor i en Porsche. Stort, slött och med en enorm overhead, usch!

Jag har full respekt för dig om du föredrar Windows och ber dig bara respektera mitt totala ogillande av det du gillar.

Kjell Kamsvag

Windows 6.1

2009-09-10 12:42

Windows 6.1 är ju betydligt bättre än Windows 6.0 (Vista). Jag tror att många som tvekat inför 6.0 (Vista) kommer att gå på Windows 6.1 (Windows 7). Tyvärr är Linux fortfarande för tekniskt för gemen man att ha på skrivbordet, dock vinner Linux mer mark i serverhallen, fast då på stor bekostnad av olika Unix operativ.

Homeros

Windows 6.1

2009-09-10 14:30

Redan idag kan olika *nix distributörer som lätt kan ta över Windows på skrivbordet, vi har Ubuntu som är lättast att komma igång med, Debian, Knoppix, Slackware, Redhat/Fedora, Mandriva, OpenSuse, Free-,Open-,Net-,BSD och inte minst Mac OS/X där det sistnämna står för samma slutenhet som Microsoft gör. Det är synd att inte Apple öppnar upp sig då OS'et redan bygger på FreeBSD.

Helge Larsson

Windows 6.1

2009-09-10 16:26

Problemet med Linux är att det fortfarande kräver en för stor teknisk bakgrund för att kunna installera relativt enkla program, även om själva installationen av olika Linux distributioner går relativt enkelt idag. Bara för att installera det mesta enkla program kan sluta med diverse kryptiska kommandon och en omkompilerad kärna även med verktyg som YaST.
Jag skulle gärna se en större spridning avLinux, men tyvärr är det för mycket som inte fungerar som drivrutiner, brist av programstöd mm. Det mesta går att komma runt, men det kräver betydliga insatser av tid och intresse som den stora massan saknar och för att jag själv skulle vilja köra det på min laptop.
Men i en organisation där det finns en hög teknisk kompetens och där användarnas program distribueras ut automatiskt t.ex. skolmiljö tycker jag Linux är ett utmärkt alternativ.

Homeros

Windows 6.1

2009-09-10 20:28

Har du funderat på varför det bara finns ett existerande och ett i princip ickeexisterande alternativ till Windows?

Kjell Kamsvag

Windows 6.1

2009-09-11 02:23

För att ingen annan tillverkare är mogen att ta över rollen som Microsoft har?

giddorah

Windows 6.1

2009-09-11 11:46

Definiera gärna vad du anser med mogen. Jag får ofta känslan av att du och många andra inte anser att andra alternativ är mogna förrän de ser ut och fungerar precis som Windows. Vad är vitsen med olika alternativ om alla ser likadana ut och fungerar likadant?

Windows har sina kunder och alternativen har nästan inga kunder.

Kjell Kamsvag

Windows 6.1

2009-09-11 12:33

> Windows har sina kunder och alternativen har nästan inga kunder.

Så du menar att alternativen inte har några kunder??? Apple gjorde ju ett ganska respektabelt bokslut även Redhat verkar ju ha en del kunder för att inte tala om Novell...

Homeros

Windows 6.1

2009-09-11 12:43

Ingen av dem har 88+% marknadsandel så de är nästan försumbara i sammanhanget.

Kjell Kamsvag

Windows 6.1

2009-09-11 12:52

Om du tittar på gruppen under 30-år så har t.ex. mac över 25% av marknadsandelen och ökar kraftigt. Så, försumbar är den nog inte...

Homeros

Windows 6.1

2009-09-11 13:09

Man kan alltid lyfta fram avvikelser. Faktum kvarstår att MS tokdominerar och kommer fortsätta med det under några generationer.

Skadan skedde för 15 år sedan och vi lever fortfarande kvar med konsekvenserna.

Kjell Kamsvag

Windows 6.1

2009-09-11 13:14

Om det hade varit en avvikelse tror jag inte Bill G hade skämt ut sig själv tillsammans med Jerry S i någon halvtaskig reklam ;)
Förövrigt tror jag operativsystemens betydelse kommer att minska i framtiden.

Homeros

Windows 6.1

2009-09-11 13:33

"Förövrigt tror jag operativsystemens betydelse kommer att minska i framtiden."

Frågan är vad MS kommer hitta på och förpesta tillvaron för oss med istället?

De är som att ha en psoriasissjuk nudistluffare med diarré brevid sig i bilen när man har 18 mil autobahn utan avfart framför sig.

Kjell Kamsvag

Windows 6.1

2009-09-11 08:52

För att Linux skall kunna få en större spridning, måste fler PC-tillverkare skeppa med Linux med nya datorer och framförallt utveckla drivrutinsstöd i större utsträckning.
Men det kostar tid och pengar att underhålla flera plattformar, och ser man ingen ekonomisk vinning i att distribuera Linux så lär det dröja innan vi får se någon större spridning.
Men jag vill nog ändå hävda att man ser betydligt fler som använder Linux idag än för ett par år sedan, speciellt inbitna personer med hög teknisk kompetens. De andra använder Mac…

Homeros

Windows 6.1

2009-09-11 13:10

Problemet med Linux är inte längre drivrutiner utan bristen kommersiella applikationer och spel.

Kjell Kamsvag

Inför Kod Verket Nu!!

2009-09-10 12:43

Om företag och myndigheter inte vet sitt eget bästa är det hög tid att in föra Kod Verket!! Detta statliga organ skall säker ställa att ingen stängd kod produceras eller konsumeras inanför rikets (helst EUs) gränser.
All kod som skrivs skall anmälas till ovan nämnda Kod Verk. För den som misslyckas med detta enkla diriktiv väntar dags böter eller fängelse i max två år.
Inför Kod Verket nu!!

Tack för ordet.

Eugen Ferm

Inför Kod Verket Nu!!

2009-09-10 13:33

+1 W0rd!

En myndighet med ett särskrivet namn ligger perfekt i tiden.

Gillar hur du använt versaler för att förtydliga särskrivningen, så det blir uppenbart att u gjort det med flit.

Skurtbert

Inför Kod Verket Nu!!

2009-09-10 18:29

Muahha ja där har vi inte bara en sär skrivning utan en Sär Skrivning :-) Sär Skola?

rm -rf /

Snabb, snabbare - SNABBAST

2009-09-10 15:10

Googla på "OpenSolaris faster than Linux" och se varför du i framtiden inte ens kommer att behöva välja mellan över 200 olika linuxdistar, eller bli kvar i Windows heller för den delen. Spelfantaster och specialprogramsanhängare göra sig icke det besväret.

För mig handlar det i första hand om säkerhet, sen stabilitet, efter det snabbhet och skalbarhet.

Zebaztian

Utmärkt!

2009-09-10 19:30

Ett fullskaletest av nytt OS. Vi andra kan vänta.

mailone

In i ekorrehjulet igen...

2009-09-10 23:51

Tre ringar för älvkungarnas makt högt i det blå,

sju för dvärgarnas furstar i salarna av sten,
nio för de dödliga som köttets väg ska gå,
en för Mörkrets herre i ondskans dunkla sken
i Mordorslandets hisnande gruva.

En ring att sämja dem,
en ring att främja dem,
en ring att i mörkrets vida riken tämja dem -
i Mordors land, där skuggorna ruva.

-- Hurra för MicroSoft!!!
-- Och Ballmer efter Gates
-- Mänsklighetens räddare
-- Frihet är inlåsning!!!

Mr Blonde

In i ekorrehjulet igen...

2009-09-11 08:39

Tja, ändå betydligt mycket mer frihet än vad Apple och Kim Jong Jobs erbjuder iallafall.

http://blogg.idg.se/rotten_apple/

WOW för Windows 95 överlägset Windows 3.1

2009-09-11 06:02

WOW för W98 snabbare, bättre, vackrare och säkrare än W95. WOW för WME snabbare, bättre, vackrare och säkrare än W98. WOW för W2000 snabbare, bättre, vackrare och säkrare än WME. WOW för WXP snabbare, bättre, vackrare och säkrare än W2000. WOW för WVista snabbare, bättre, vackrare och säkrare än WXP. WOW för W7 snabbare, bättre, vackrare och säkrare än WVista. Och det blir väl som vanligt, WOW för W??? snabbare, bättre, vackrare och säkrare än W7. Och på tisdagarna kommer MS säkerhetsuppdateringar.

jannejanne

WOW för Windows 95 överlägset Windows 3.1

2009-09-11 13:31

Ja tacka vet jag GNU/Linux - det fria alternativet!

www.gnu.org
www.linux.org

//Frihets Älskare

Eugen Ferm

Comments powered by Disqus

Dagens toppnyheter

- Computer Sweden:

Ljudkoderna som ska
trigga dina mobilköp

- Computer Sweden:

Molnet tvingar fram
smartare utvecklare

- Computer Sweden:

Polisen klarar
inte it-brotten

- Computer Sweden:

Nadella vill in på
sakernas internet

CS Kalender | Till Kalendern

Event för it-proffs - anmäl ditt event här

Whitepaper | Fler Whitepapers

Digital strategi för exceptionella upplevelser

Kompendium | Fler kompendier

Mobilitet


Tidningen

Computer Sweden är Sveriges ledande it- tidning som publicerar nyheter varje dag på webben och varje torsdag i ett fullmatat pappersnummer.

Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jörgen Lindqvist
Prenumerera på CS

Gratis nyhetsbrev
Alla nyheter direkt i din mejl
Kontakta oss
Prenumerationsärenden:
computersweden.se/info
eller ring 08-799 62 35.

Ring
till 08-453 60 00.
Skicka gärna e-post till: cs@idg.se

Postadressen är:
Computer Sweden 106 78 Stockholm